La teorio de eluziĝado kaj larmado - unu el pluraj teorioj - asertas, ke la efikoj de envejeciĝo kaŭzas progresivan damaĝon al ĉeloj kaj korpoj sistemoj laŭlonge de la tempo. Esence, niaj korpoj "eluziĝas" pro uzo. Kiam ili eluziĝas, ili ne plu funkcias ĝuste.
La teorio de ŝuoj kaj larmoj estas profunde ekradikita en nia pensado, kaj ĝi estas la teorio, kiun vi ofte aŭdos esprimita en konversacio kaj nia kulturo.
Ĝi unue estis proponita sciencie fare de germana biologo D-ro August Weismann en 1882. Ni simple atendas, ke la korpo, kiel mekanika sistemo, detruos per uzo dum la jaroj. La uzado de teorio kaj larmo pri la envejecado ankaŭ povas esti nomita kiel simpla difekto-teorio aŭ fundamenta limigo-teorio.
Konsiderante la malsamajn teoriojn pri envejeciĝo, la teorio de ŝuoj kaj larmoj eble ŝajnas esti la plej racia. Ĝi konvenas kun nia sperto kaj portas familiarajn ŝablonojn. Ankoraŭ estas aliaj teorioj, kiuj, en loko de vidado envejeciĝi kiel hazarda uzado kaj larmprocezo, konsideras maljuniĝon kiel pli intencan procezon, planitan eventon. Efektive, ke envejeciĝo povas esti pli ol nur amasiĝo da damaĝoj, kiuj okazas en aŭtoj estas relative nova kampo de studo.
Antaŭ diskuti evidentecon por subteno de ŝuoj kaj larmoj kaj tio, kio kondukas nin for de ĉi tiu teorio, estas helpema baldaŭ revizii la malsamajn envejecajn teoriojn.
Superrigardo pri la Teorioj pri Aĝado
Kiel ĝi nur rimarkis, estas grave komenci diskuton pri la uzado de teorio kaj malŝarĝo de la envejecado, agnoskante, ke ekzistas pluraj klaraj teorioj pri envejecado, pri kiuj la tezo de la ŝelo kaj larmo estas nur unu. Dum ekzistas evidenteco por kaj kontraŭ ĉiu el ĉi tiuj teorioj, ŝancoj estas, ke fine, ni trovos, ke ĝi estas kombinaĵo de du aŭ pli da ĉi tiuj procezoj, kiuj kuŝas malantaŭ kion ni nomas maljuniĝanta
Estas du primaraj kategorioj de maljuniĝo, Ĉi tiuj inkluzivas:
- Teorioj programitaj - Teorioj planitaj de envejecimiento kiu la envejecimiento estas procezo direktita, normala procezo, tiel kiel pubereco estas normala procezo de disvolviĝo.
- Eraraj teorioj - Eraraj teorioj subtenas, ke envejecimiento ne estas io, kio estas planita, sed prefere maljuniĝos pro serio da "akcidentoj".
Subkategorioj, kune kun ligiloj al artikoloj, kiuj diskutas ĉiun teoriojn en plej granda profundo, estas notitaj pli sube:
Teorioj planitaj pri envejecimiento inkluzivas:
- Envejecimiento planita (fenoptosis)
- Teorio endocrina (hormono) - La teorio de hormono de envejecimiento
- Teorio inmunológica de envejecimiento (kaj "inflamación")
Eraraj teorioj inkluzivas:
- Teorio kaj larmo
- Imposto de vivanta teorio pri envejecimiento
- Senpaga radikala teorio pri envejecimiento
- Teorio de ligo de proteinoj de envejecimiento
- Somática DNA-damara teorio pri envejecimiento
Ĉi tiuj du tipoj de teorioj efektive estas akraj kontrastoj unu al la alia, kiel unu vido maljuniĝanta kiel natura procezo, kiu sekvas "sana" ciklon en la korpo, dum la eraraj teorioj rigardas envejecimiento kiel akcidento kaj problemo por esti traktita. La diferencoj en ĉi tiuj teorioj, sekve, superas biologion kaj fariĝas filozofia diskuto.
Bazaj Tenetoj de la Wear kaj Tear Teorio pri Aĝado
La teorio de ŝuoj kaj larmoj esence indikas, ke niaj korpoj elŝutas post tempo.
Ĉi tiu teorio facile povas senti al ni, kiam ni rigardas nerimajn objektojn en nia mezo - de niaj aŭtoj al niaj vestoj - eluziĝu kaj fariĝas malpli funkciaj kun la tempo.
Kio Kaŭzas la Ŝargadon kaj Larman Daŭron Kiu Povas Konduki #? E Aĝiĝon?
Ampleksa gamo da insultoj povas damaĝi korpon-sistemojn. Ekspozicio al radiado, toksinoj kaj transviola lumo povas damaĝi niajn genojn. La efikoj de nia propra funkciado povas kaŭzi damaĝon. Kiam la korpo metaboligas oksigenon, senpagaj radikalaj produktoj povas kaŭzi damaĝon al ĉeloj kaj ŝtofoj.
Ekzistas iuj ĉelaj sistemoj, kiuj ne anstataŭas sin dum la tuta vivo, kiel ekzemple la nervaj ĉeloj de la cerbo.
Kiam ĉi tiuj ĉeloj perdiĝas, la funkcio finfine perdiĝos. Same kiel paro de ŝtrumpetoj, ili nur povas daŭri tiel longe antaŭ ol iĝi threadbare aŭ akiranta truon. Dum ili povas sinkordigi sin, kiel ŝtrumpetoj ili nur povas esti ŝercitaj tiom multe da fojoj antaŭ ol ili simple ne plu laboras.
Ene de ĉeloj, kiuj daŭre dividas, la ADN povas subteni damaĝon kaj eraroj povas akumuli. Simple la ago dividi, denove kaj denove, mallongigas la telomerojn de la kromosomoj , eventuale rezultanta seneska ĉelo, kiu ne plu povas dividi.
Oxidativo-damaĝo en ĉeloj rezultigas transkruciĝon de proteinoj, kiu evitas ilin fari la laborojn, kiujn ili intencas fari en la ĉeloj. Senpagaj radikaluloj ene de mitokondrioj, la potencoj de niaj ĉeloj, damaĝas siajn ĉelajn membranojn, do ili ne povas funkcii ankaŭ.
La Evidenteco kaj Kontraŭ Trovi kaj Larmi kiel Kazo de Aĝo
Kvankam ni povus unue simple diri, ke la teorio de ŝelo kaj larmo "havas al ni sencon" bazitan sur observoj, estas grave kompari ĉi tiujn ŝercajn sentojn kun kio estas konata pri la korpo kaj envejecimiento. Sub la mikroskopo, ekzistas kelkaj procezoj, kiuj subtenas ŝuŝojn kaj larmojn kiel faktoro en maljuniĝo, sed kelkaj aliaj trovoj, kiuj vokas demandon al ĉi tiu procezo. Ni rigardu la evidentecon, kiun ni havas por kaj kontraŭ ĉi tiu teorio.
Evidenteco Kiu Subtenas la Ŝargadon kaj Larman Teorion
La uzado de teorio kaj larmo de la envejecado konvenas plej proksime kun nia perceptita sento pri kiel ni agas. Fakte, ni ofte uzas la terminon envejecantan sendepende de cronologia aĝo por priskribi la progresivan difekton de persono aŭ objekto.
En larĝa nivelo, la teorio de ŝuoj kaj larmoj konvenas mallarĝe kun unu el la fundamentaj leĝoj de kemio kaj fiziko, tiu de entropio. Ĉi tiu leĝo deklaras, ke ĉiuj sistemoj inklinas pli grandan entropion aŭ progresivan malorganizon.
Vide, ni povas trovi strukturajn ŝanĝojn kun aĝo en nia haŭto kaj ostoj. Ĉe ĉela nivelo, ekzistas kelkaj funkcioj, kiuj malpliiĝas kun aĝo. Eĉ kun bona dieto, niaj ĉeloj havas malpliiĝitan kapablecon por preni nutraĵojn kun aĝo.
Evidenteco, Kiu Iras Kontraŭ la Ŝargado kaj Tear-Teorio
La plej forta pruvo kontraŭ la uzado kaj laca teorio estas, ke niaj korpoj havas teruran kapablon ripari la damaĝon. Nia DNA estas ekipita per ADN-riparaj genoj (kiel tumoro-supresor-genoj ), kiuj funkcias por ripari genetikan difekton. Krome, iuj studoj trovis, ke la envejecanta procezo povas esti parte aŭ tute revertita simple ŝanĝante la mikroorganon de ĉeloj aŭ iuj hormonaj faktoroj. Kompreneble, ne ĉiuj damaĝoj povas esti riparitaj plene, kaj eraroj en riparo povas akumuli laŭlonge de tempo.
Alia argumento kontraŭ la uzado de teorio kaj eluzilo notas, ke organismoj en sia kresksezo fariĝas pli fortaj kaj pli fortaj. Prefere ol komenciĝado ĉe la plej alta elfaro, kiel ekzemple aŭto freŝa de la linio de asembleo aŭ komputila nova el la skatolo, vivantaj organismoj ofte komencas vivi delikatan. Ili konstruas forton kaj fortikecon kun aĝo. Ili kapablas ripari kaj anstataŭigi plej multajn rompitajn partojn. Fine, ekzistas iuj cirkonstancoj, en kiuj uzado kaj larmo efektive etendas vivan esperon.
Ankoraŭ alia argumento okazas kiam rigardas la biokemian naturon de la korpo. Kial vivokondiĉoj varias tiel inter malsamaj specioj de bestoj? Kial iuj balenoj vivas preskaŭ duoble kiel ni faras? Irante kontraŭ progresiva difekto kaj ŝuoj kaj larmoj, kial salmo, post longa fluo de energia fluo, naskiĝas kaj mortas; ŝajne ĉe la plej alta fizika kondiĉo?
Fundo Linio sur Kio Kaŭzoj Envejecimiento
La demando pri kial maljuniĝo okazas multe pli malproksimen ol la teorio de Weisman proponita en la 1800-aj jaroj. Ŝekspiro traktis maljuniĝon en siaj "sep aĝoj de homo" kaj multe antaŭe, ni rakontas en la libro de Genezo, ke la jaroj de nia vivo estos limigitaj al 120.
Dum la uzado de teorio kaj larmado ŝajnas plej natura kaj pli sentas laŭ niaj observoj, ĝi klare montras, ke multe da aliaj okazas en niaj korpoj, kiuj ne povas esti klarigitaj per ĉi tiu teorio. Pli verŝajna klarigo, laŭ iuj esploristoj, estas, ke la malpliigo de funkcio, kiu estas vidata kiel "larmo" en la "uzado kaj teorio", estas vere la rezulto, ne la kaŭzo, pri maljuniĝo.
Eble kun nia pliigita kompreno pri genetiko, ni kolektos pli bonan informon pri tio, kio kaŭzas niajn korpojn por aĝo.
Kion Vi Povas Bazita Sur Kion Ni Scias Pri Aĝado?
Neniu gravas, kia teorio pri envejecado estas ĝusta, aŭ se maljuniĝanta estas la sumo de pluraj de ĉi tiuj teorioj, la vera fundo estas ke ni ĉiuj aĝiĝos. Eĉ se ni ne ŝajnas preterpasi la "120 jarojn" parolitajn en Genezo, iuj vivstiloj fakturoj povas malfrui nian morton laŭgrade, kaj almenaŭ doni al ni pli bonan kvaliton al la kvanto de niaj vivoj.
Vorto de
Prefere ol portis vin kun ankoraŭ alia admonado (legu: oscedon) por manĝi bone kaj ekzercon, ni proponas unu specialan tipon de. Trovu manierojn por vivi sanan vivon amuza . Jes, amuza. Kio formoj de fizika agado estas amuza por vi ? Ne estas regulo, kiu diras, ke vi bezonas esti tedita stulta kun agado aŭ devas manĝi enuigan manĝaĵon por resti sana. Se ĝardeno vi amas, ĝardeno for. Spicoj ne nur aldonas intereson al manĝaĵo (kaj vivo) sed estas plenplenaj kontraŭ antioksidantoj.
Prenu momenton nun kaj listigu viajn plej ŝatatajn formojn de fizika aktiveco kaj viajn plej ŝatatajn manĝaĵojn, kiuj estas bonaj por vi. Poste iru kaj amuzi!
> Fontoj:
> Ioannidou, Q., Goulielmaki, E., kaj G. Garinis. DNA-Damaĝo: De Kronika Inflamo al Aĝo-Rilata Deterioracio. Frontejoj en Genetiko . 7: 187.
> Jin, K. Modernaj Biologiaj Teorioj pri Envejecimiento. Envejecimiento kaj Malsano . 2010. 1 (2): 72-74.
> Katcher, H. Al provo-bazita modelo de aĝo. Nuna Aĝeja Scienco . 2015. 8 (1): 46-55.
> Kumar, Vinay, Abul K. Abbas, Jon C. Aster, kaj James A. Perkins. Patologia Bazo de Malsano. Filadelfio, PA: Elsevier / Saunders, 2015. Print.
> Mitteldorf, J. Aging ne estas procezo de portado kaj larmo. Investigado de rejuvenecimiento . 2010. 13 (2-3): 322-6.