Unu el la urbaj legendoj ĉirkaŭantaj la adopton kaj fruan efektivigon de la Patient Protection kaj Affordable Care Act -klaŭdis la ACA aŭ Obamacare- estis ke la nova leĝo rifuzus zorgi pri kancero por senjunuloj malpli ol 75 jarojn aŭ pli.
Malgraŭ la amaskomunikilaro hype kaj partia mudslingo, la maltrankvilo ne estis (kaj ankoraŭ ne) vera. La Alirebla Prizorga Leĝo ne racias aŭ rifuzas kanceron por ĉiu ajn, sendepende de aĝo.
La Politiko de la Alirebla Prizorgo
Kiam gvidantoj en la unua Kongreso komencis labori pri la leĝaro, kiu fine fariĝis la ACA, pluraj konkurencaj versioj de la leĝaro, evoluigitaj per ŝanĝiĝantaj aliancoj de leĝdonantoj de ambaŭ partioj, eniris la Kongresan Rekordon. En 2010, la ACA-originale fakturo de la Ĉambro de Reprezentantoj etikedita HR 3590-pasigis la Senaton per plimulto-nura procezo nomata "repacigo" sen ia ajn subteno de kongresaj respublikanoj. Ĝi estis subskribita fare de prezidanto Barack Obama la 23-an de marto 2010.
La ACA estas granda kaj kompleksa leĝo. Ĝi vastigis Medicaid- kvalifikon se la ŝtatoj elektis ĝin; ĝi starigis novajn minimumajn postulojn por sanaj asekuroj; ĝi postulis, ke ĉiuj usonanoj aĉetas kovradon aŭ pagas monpunon; ĝi postulis al dungantoj de certa grandeco oferti kovradon al iuj dungitoj; kaj ĝi apartigis naĝejon da mono por pagi asekuristojn, kiuj havis "pli malfortajn" enirojn ol aliaj.
Ĉe tio, la ACA vastigis la amplekson de la Departemento de Sano kaj Homaj Servoj de Usono kaj pliigis la nivelon de federacia kontrolo al ŝtataj asekurkatoj.
Kun tiel daŭro, ne estas surprizo, ke iuj partoj de la leĝo montriĝis popularaj kaj iuj partoj montriĝis nepopularaj. Tamen, kiam la leĝo proksimiĝis al paŝo kaj la interesiĝinta intereso en ĝi kreskis, tre malfacila linio inter Demokratoj, kiu ĉampionis la leĝon kaj respublikanojn, kiuj kontraŭstaris ĝin disvastiĝis en la amaskomunikilaron kaj en meza salono de usonaj rimedoj.
Fakta Kontrolo de la Urba Legendo
La famo pri rakulara raciono ekestis de konkurenciga fakturo en la Ĉambro de Reprezentantoj, HR 3200. Rakontoj ŝprucas pri "mortaj paneloj" kaj negativaj komparoj kun la Brita Nacia Sano-Servo (kiu administras zorgadon pri la malsana terminalo ĝis iu grado) floris en interreto kaj sur babila radio.
La misinformado transdonita de malkleraj informitaj televidaj punditoj kaj fondintoj sendis alarmistajn retpoŝtojn por "batali" aŭ "subteni" Obamacare per politika kontribuo, pruvis tiom perforte, ke pluraj aŭtoritatoj de diversaj fakturoj pezis kiel Snope, Politifact, FactCheck , kaj Forbes.
Kvankam iuj de la informoj devenis kun dekstraj influantaj amaskomunikiloj, la plej kompleta leĝo kombinita kun simila misdirektado de maldekstraj subtenantoj de la leĝo, lasis multajn usonanoj konfuzitaj pri kio Obamacare signifus por ili. Ĝi ne helpis, kiam unu el la difinantaj momentoj de la debato pri la leĝo venis kiel Rep. Nancy Pelosi (D-CA), kiu estis tiam parolanto de la domo, estis citita senfine sur kablaj televidaj spektakloj montrante ke " Ni devas pasi ĉi tiun leĝon por scii, kio estas en ĝi. " Ŝia citaĵo estis forprenita el kunteksto, sed la damaĝo estis farita.
Kio Obamacare Kovras por Homoj kun Kancero
Sub la ACA, altranguloj elektantaj Medicare-kovradon ricevas ĝuste la samajn profitojn, kiujn ili ricevis antaŭ ol la leĝo subskribis. Ĉar la ACA enfokusigis komercan asekuron pri laborantaj plenkreskuloj, Medicare estis plejparte senŝanĝita.
Por usonanoj kun kancero, kiuj ankoraŭ ne estis kapablaj por Medicare, la ACA eble signifis, ke ili havas aliron al sanaj asekuroj, sed antaŭ ol ili ankaŭ ne tra la Medicaid-ekspansio aŭ tra pagado aŭ subvenciita komerca kovrado ofertita tra unu ŝtato aŭ federacia asekuro interŝanĝo. Sed preter ĉi tiu plibonigita aliro al sanitara priraportado, la leĝo mem silentis pri ambaŭ novaj kaj reduktitaj utiloj por kancero.
Alivorte: La leĝo ne ŝanĝis ion ajn pri kancaj traktadoj por iu ajn , kvankam iuj usonanoj, kiuj antaŭe malhavis de asekurkondiĉo, nun estis elekteblaj por ĝi danke al la Medicaid-ekspansio kaj la asekvaj interŝanĝoj.