Komparante servojn ofertitajn kaj kostojn
Kiam paciento suferas doloron en sia brusto , ili verŝajne ne certas pri kie iri: ĉu ili nomas 911 , iru al la kriz-fako , iru al urĝa kuraccentro, aŭ fari citas kun primara prizorgita kuracisto ?
Ĝi ne estas facila decido kaj ĝi ne facile klarigas.
Urĝaĵo aŭ Krizo?
Iuj kondiĉoj konsideras absolutajn krizojn: koraj atakoj , strekoj , sepsis, anafilaksioj kaj pafaj vundoj estas nur iuj kuracaj kondiĉoj, kiuj ĝenerale konsideras krizojn.
Ili devas esti taksataj kaj traktataj en la kriz-fako. Se paciento iras al urĝa kuraccentro kun vera medicina kriz-okazo, la urĝa prizorgisto sendu ilin al la urĝa fako ĉie, ofte per ambulanco kaj ofte ĉe grava kosto.
Tio estas nur malgranda specimeno de tio, kio konstituas krizon . La listo estas multe pli longa kaj ĝi ĉiam inkluzivas diagnozon. Alivorte, oni preskaŭ devas scii, ke ili havas koron-atakon por ke ĝi estu vera kriz-okazo.
Ĉu la respondeco de la kriz-fako ne diras al pacientoj, se la simptomoj, kiujn ili spertas, estas signoj de kriz-okazo? Mi dirus ĝin, kaj la Usona Kolegio pri Krizaj Kuracistoj konsentas kun mi, sed ne ĉiuj kuracaj asekuroj faras. Pli pri tio sube.
Urĝaj Prizorgaj Centroj
Do, kiam devus pacientoj iri al la urĝa kuraccentro? Tio ne estas facila demando por respondi.
Oni povus aŭdi la terminon "urĝa kuraccentro" kaj supozi, ke "urĝa" signifas, ke ĉi tio estas loko, kie gravaj medicinaj kondiĉoj povas esti traktataj simile, se ne identa, kiel en kriz-fako.
La vero estas: ĉiu ŝtato estas malsama. Iuj ŝtatoj konsideras urĝajn centrojn pri urĝaj centroj pli ol gloro de kuracaj oficejoj. Aliaj ŝtatoj traktas ilin kiel sendependaj kriz-departementoj (tria opcio, kiun ni kovros sube) sendepende, ĉu senstaraj kriz-centroj eĉ estas eblo en tiu ŝtato.
Urĝaj prizorgentroj povus esti kunlaborantaj kun kuracistoj aŭ ili povus esti kunlaborantaj kun kuracistoj aŭ kuracistoj, dependantaj de la ŝtato. Ĉar individuaj ŝtataj leĝdonaj periodoj traktas la bezonojn de siaj loĝantaroj, la reguloj ŝanĝas rapide.
Kun tia malregula regulado, iranta al urĝa kuraccentro por vera medicina kriz-okazo estas ludata krom se la paciento estas tre klara antaŭeniras, kion aparta urĝa prizorgo povas manipuli. Plejofte, homoj devas trakti la urĝan prizorgon, same kiel la oficejon. Ĝi nur havas pli flekseblajn horojn.
Ĉu vi vizitos la kuraciston pro dolora gorĝo? Certe, kaj tio estas decida elekto por urĝa prizorgo. Aranea mordita aŭ haŭta infekto? Perfekta por la urĝa kuracilo, ankaŭ.
Kiu Pays the Tab?
La tuta koncepto de urĝaj prizorgentroj naskiĝis ekstere de senŝanĝaj sanaj kostoj. Homoj regule iras al la ER kiam ili povus iri al sia privata kuracisto por multe malpli malpli da kosto. Komparu la faktojn por kriz-fako kaj urĝa prizorgo flanke, kaj vi vidos, ke urĝaj centroj preskaŭ ĉiam estas multe malpli multekostaj, kiam la medicina kondiĉo estas io, kion ili povas trakti.
Tio ne signifas, ke estas ĉiam pli malmultekosta, ke la paciento iru al urĝa prizorgo.
Eĉ forprenante la eblon de serioza medicina kriz-unu, kiu postulas ambulan transporton de la urĝa prizorgo al la ER-komparado, vere ne estas pomoj al pomoj.
Asekuroj (ankaŭ nomataj pagantoj ) kutime kontraktas kun instaladoj kaj kuracistoj (kaj kelkfoje ambulanciaj kompanioj) por akiri la plej bonajn prezojn. Estas retoj de instalaĵoj kaj kuracistoj, kiuj povus esti pli malmultekostaj opcioj por pagantoj. La porcio de la fakturo de la paciencaj (pagpagoj, deduktiloj aŭ kunsekurecaj) varias tre laŭ sia asekura kompanio, ilia kovra plano, kaj ĉu la facileco aŭ kuracisto estas en la reto aŭ ne.
Ĝi estas unu el la plej komplikaj financaj procezoj, kiujn multaj konsumantoj iam ajn alfrontos.
Se urĝa prizorgo ne estas en la reto, sed la kriz-fako estas, ĝi povus fini kosti la pacienton malpli por viziti la pli multekostan eblon.
Ni rompu ĝin: Se ambaŭ la kriz-fako kaj la urĝa kuraccentro estas en (aŭ ekstere) de la reto, pagistoj nokte ne volas pagi la ER se ĝi ne estas krizo. Pagistoj ofte sentas nenecesan kostumon por pagi kriz-kuraciston por ekzameni kaj diagnozi plendon, krom se ĝi rezultas, ke la plendo vere meritas la kriz-fakon.
Kiel pacientoj scias, ĉu ilia medicina kondiĉo estas digna krizo? La paganto determinas ĉu la juĝo de la paciento korektas per la diagnozo de la kuracisto, ion, kion ili ne scias ĝis ili alvenos.
Multaj fojoj, pagantoj uzos hospitalon-akcepton kiel testo por determini ĉu la paciento estis vere malsana por iri al la ER. Se la paciento estas akceptata al la hospitalo, la paganto povus redukti aŭ rezigni ajnajn kompensojn aŭ deduktojn. Aliflanke, se la paciento ne estas akceptita, ili estas sur la hoko por la tuta dedukta aŭ komponaĵo. Ĝi estas la avantaĝo de malhelpo kaj ĝi nur helpas la helpantojn.
Iuj krizaj sekcioj havas urĝajn zorgojn enkonstruitaj, kaj la paciento facile moviĝas de unu regiono al la alia bazita sur medicina kondiĉo. Ĉi tiuj estas miaj plej ŝatataj. La paciento (aŭ la asekuro) estas akuzita laŭ la vojo, kiun la paciento bezonis. De ĉi tiu maniero, pacientoj kiuj atingas pli malaltan deduktaĵon viziti la ER nur se la diagnozo estas vera krizo ne akuzos la kroman monon se ili malĝustaj. Ili nur akuzos la pli multekostan kriz-faktan fakturon kiam ĝi taŭgas, kaj kiam la asekuro kolektos pli grandan parton de la langeto.
La pagantoj faras la flugilkaptitajn deduktojn kiel malkuraĝajn por elekti la kriz-fakon kiel unuan kuracan prizorgon. Plej multaj pacientoj, tamen, ne havas elekton. Kuracistoj ne povus esti disponeblaj samtempe. Pacientoj ne planas malsaniĝi, kaj ERs kutime malfermiĝas 24 horojn tage. Urĝaj zorgoj centris por fermi tiun breĉon. Ĝi estas kuracisto, kiu provizas lastajn minutajn nomojn kaj promenadon. Bedaŭrinde, ne ĉiuj aferoj, kiuj aspektas kiel klinikoj, estas samaj.
Plej freŝaj Krizaj Salonoj
Aŭstra sendependa aŭ sendependa ER estas relative nova invento, kiu trapasas la tutan landon. 2017 NBC-novaĵo raportis, ke 35 ŝtatoj permesis freŝandajn krizcentrojn. Ĉi tiuj ne estas krizaj fakoj nepre, ĉar ili ne ĉiam rilatas al realaj hospitaloj. En multaj ŝtatoj, ĉi tiuj kriz-centroj rajtas esti posedataj de kuracistoj.
Senstaraj kriz-centroj eble aspektas tre similaj al urĝa kuraccentro. Ili ofte malfermiĝas en la samaj lokoj: centroj kaj komercaj distriktoj. Ili ne estos apudaj al hospitalo - almenaŭ ne en la sama konstruaĵo - kaj ili eble aŭ eble ne havas ambulan enirejon.
Plejparto de ĉi tiuj instalaĵoj reklamas plenan gamon de servoj, sed la realeco estas, ke iu paciento, kiu bezonas akcepton al la hospitalo, probable verŝajne estos prenita per ambulanco. Montriĝu per bato aŭ koratako kaj vera definitiva traktado eble devos atendi ĝis la ambulanco respondas kaj transportos al la fakta kriz-fako.
La Fundo-Linio
La ER, ankaŭ konita kiel la fako de kriz-okazo , estas la definitiva eblo de sano de tuja bezono. Ĉi tio estas la loka pacientoj povas iri por ia nivelo de medicina kondiĉo, sendepende kiom severa aŭ beniga. Krizaj fakoj ankaŭ estas la plej peniga elekto.
Bileto de vizito por ER preskaŭ ĉiam estos norde de granda. Vojaĝo al la urĝa kuraccentro aŭ kuracisto, aliflanke, verŝajne estos du aŭ tricent dolaroj, suproj. Gravas kompreni la diferencojn - kaj eduki pacientojn pri la diferenco - tiel ke ili povas pli bonan decidon.
> Fontoj:
> Faktoj . (2017). Usona Kolegio de Krizaj Kuracistoj Novaĵĉambro . http://newsroom.acep.org/fact_sheets?item=30033
> Vi pensis, ke ĝi estas urĝa kuraccentro, ĝis vi akiris la fakturon . (2017). NBC-novaĵoj . https://www.nbcnews.com/health/health-care/you-thought-it-was-urgent-care-center-until-you-got-n750906