Malkovru la avantaĝojn kaj konsojn (kaj kostojn) de vizaĝaj elektoj
Kiam temas pri havi vizaĝon-levilo, ekzistas du ebloj: iranta sub tranĉilo aŭ likva kompletigo injektables. Dum tradicia vizaĝo-levilo , incisiones estas faritaj en la haŭton kaj haŭto estas tirita. Kiam havanta likva vizaĝo-levilo , kompletigoj estas injektitaj en la haŭton. Tamen, kvazaux kun io ajn, ĉiam ĉiam ekzistas prospero kaj konsiloj antaŭ ol elekti unu aliron al alia.
Avantaĝoj de la Liquid Face-Lift v. Tradicia Face-Lift
La plej evidenta avantaĝo de la likvaĵo, ol tradicia vizaĝo, estas, ke pliboniĝoj en la aspekto de linioj, sulkoj kaj sagaj haŭtoj estas similaj kaj atingitaj sen reala kirurgio. La uzo de injektiloj por eksplodi kaj plenigi la vizaĝon signifas, ke pacientoj havas multe malpli invasivan eblon ol antaŭe estis havebla al ili. Kvankam plejparto de homoj verŝajne kraĉiĝos, kiam oni pensas, ke ili akiras nadelojn batitajn en sia vizaĝo, ne estas efektiva kortego.
Ĉar anestezo kutime ne estas postulita per plej injektivaj proceduroj, la tuja risko al la paciento estas signife malpli ol plasta kirurgio. Aliflanke, kutime ne necesas grava signifa tempo post la proceduro (kvankam eble vi volas malplenigi unu tagon aŭ du, krom se vi pretas respondi demandojn pri iu ajn ruĝeco aŭ ŝvelaĵo, kiu povas okazi ĉe la injektoj).
Alia avantaĝo de likva vizaĝo, en multaj kazoj, estas pli natura aspekta rezulto ol kutime atingita per kirurgio. Ĉar la haŭto estas plenigita de interne, ne ekzistas cikatroj. Pli grave, tamen, la rezulto neniam estas "ĵetita strikta" aŭ "vento-spektaklo" aspekto, kiel ĝi povas okazi kun tradicia vizaĝo.
Multaj kuracistoj opinias, ke ĉi tiu metodo multe pli similas al kiel naturo faras nin aspekti junaj ĉar ĝi klopodas plumpante aŭ plenigi la haŭton anstataŭ tiri ĝin. Ĉi tio imitas la plenecon, kiun ni vidas en juna vizaĝo.
Finfine, likvaj vizaĝkostoj kostas multe malpli ol tradiciaj vizaĝoj, averaĝantaj ĉirkaŭ 2,000 depende de la plenigaĵo, kompare kun $ 20,000 por iri sub tranĉilo. Kio estas pli: ili povas esti plenumitaj en ĉiuj lokoj de la vizaĝo , inkluzive de la frunto kaj ĉirkaŭ la okuloj. Kontraŭe, tradicia vizaĝo-ligo traktas nur kun la pli malalta vizaĝo, postulanta paciento ricevi apartajn procedojn por trakti la frunton kaj okulojn.
Malavantaĝoj de la Likva Face-Lift v. Tradicia Face-Lift
Dermaj filletoj eble ne funkcios kiel vizaĝo por ĉiuj. Ankaŭ, ekzistas nur iuj dermaj filleroj, kiuj povas daŭri dum kelka tempo. De nun, malmultaj raportis seriozaj komplikaĵoj , sed tiuj, kiuj estis raportitaj, inkludas ŝvelaĵon, brukadon, doloro, pikado, tenereco, videblaj kaltoj aŭ linioj sub la haŭto kaj alergiaj reagoj. Krome, en tre maloftaj kazoj, sangoŝipo povas hazarde esti pikita per nadlo, potenciale kaŭzante embolismon , necrosis (ŝtofon morton) aŭ alian gravan damaĝon al la haŭto.
Krome, kvankam la ekzemploj de la menciitaj komplikaĵoj estas relative maloftaj, ekzistas pli granda demando por multaj homoj: Kio estas la longtempa efiko, kaj kiam ni scios? Sincere, ne estas certa certa pri la eblaj longtempa komplikaĵoj aŭ kromefikoj.
La alia kontrolo en la "kun" kolumno devas vidi kun la longevidad de la rezultoj. Dum tradicia vizaĝa lifto povas ricevi vin 5, 10, aŭ eĉ 15 jarojn de pli juna apero, plejparto de la dermaj plenajxoj elŝutas kiel la materialo estas sorbita de la korpo. Sekve, la rezultoj de likva vizaĝo povas nur daŭri, averaĝe, kelkajn jarojn.
Tio signifas pli da vojaĝoj al via kuracisto kaj pli da injektoj. Laŭlonge de la tempo, ĉi tio ankaŭ signifas, ke likva vizaĝa lifto povas efektive kosti pli ol tradicia vizaĝo, pro la kosto subteni viajn rezultojn.
Fontoj:
> Usona Kolegio de Osteopata Dermatologio. Dermaj Fillers, Consumer Information Sheet.
> Usona Socio de Plastaj Kirurgoj. Inyectables Fillers, Consumer Information Sheet.
> Unuiĝinta Reĝlando Sekcio de Sano. Derma Filler, Registaro pri Konsumantoj pri Informoj.