Kompleksa Seksa Edukado vs. Abstinence-Only Education
Kiam temas pri seksa edukado, ekzistas du superregantaj aliroj:
Ampleksa Seksa Edukado
Dum ĉi tiuj programoj promocias abstinencon , ili ankaŭ inkluzivas instruadon kaj instrukcion pri disponeblaj kontraŭkoncipaj metodoj . Ĉi tiuj programoj ankaŭ povas esplori la kuntekston kaj signifojn rilatigitaj kun la sekso, funkciante de la premiso, ke multaj adoleskantoj fariĝos sekse aktivaj, kaj inkluzivas diskutojn pri kontraŭkonduado, kondomnodo , abortigo , sekse transdonitaj malsanoj kaj HIV.
Abstinence-Nur Edukado
Ĉi tiuj programoj promocias seksan abstemion kaj ne agnoskas, ke multaj adoleskantoj fariĝos sekse implikitaj. Kvankam ili inkluzivas diskutojn pri moralaj , valoroj, karakterizaj konstruaĵoj kaj, kelkfoje, "kiel ne diri" kapablojn, ili ne instruas pri kontraŭkapinado aŭ kondomo, nek inkluzivas konversaciojn pri abortigo, kaj kutime enkondukas la temojn de STD kaj HIV nur Kiel kialoj kial adoleskantoj devus resti abstinentaj.
Federacia Financado por Seksa Edukado:
Federacia leĝo ne postulas seksan edukadon en lernejoj. Tamen, dum la jaroj, la Kongreso kreis tri programojn (ĉiuj kiuj estas abstinencaj-nur programoj) kiuj provizas federaciajn financojn por seksklerigado:
- La Aĝo de Familiala Adoleska Familio (AFLA)
- Objektiva soleca financado per la leĝo de Reformo pri Welfareco de 1996
- La programoj de specialaj projektoj de regiona kaj nacia graveco - Program-Based Based Education (SPRANS-CBAE)
La Leĝo de Reformo de 1996 estis subskribita en leĝo fare de prezidanto Clinton. Tiutempe, ultra-konservativaj leĝdonantoj enmetis malplenan politikan aldonon en ĉi tiun "leĝdonan" leĝaron. Ĉi tiu provizo ricevis malmultan atenton. Nomita la Leĝo pri Reformo pri Bonstato de Abstinence-Only de 1996 , ĝi asignis $ 50 milionojn ĉiujare (dum kvin jaroj), por ke ŝtatoj uzu nur al abstinencaj programoj.
La leĝaro ankaŭ devigas, inter aliaj aferoj, ĉi tiujn programojn instrui:
- "Kutime fidela monogama rilato en la kunteksto de geedzeco estas la atendata normo de seksa aktiveco".
- "Abstinenco de seksa aktiveco ekster geedzeco kiel la atendata normo por ĉiuj lernejaj infanoj."
- "Seksa aktiveco ekster la kunteksto de geedzeco verŝajne havas malutilajn psikologiajn kaj fizikajn efikojn."
La Pro-Abstinence-Nur Seksa Edukado-Movado:
La Bush-Administracio puŝis la movadon de nur-abstinenteco al nova nivelo. Tuj kiam la Prezidanto George Bush prenis oficejon, li kreis novan programon - Komunumon Based Abstinence Education-donacojn. Dum la administrado de Bush, financado por abstinado-nur edukado pli ol duobligita, de $ 80 milionoj en 2001 ĝis $ 200 milionoj en 2007. Bush antaŭenigis ĉi tiujn programojn eĉ kvankam ne estis evidenteco por konkludi ke abstinente-nura instruplano reprezentas la "tipan" usonan deziron por kio devus esti instruita en lernejoj aŭ la reala vivo defioj alfrontitaj de la "averaĝa" usona adoleskanto. En 2006, la adoleskanto graveda imposto pliiĝis por la unua fojo en pli ol jardeko - ĝi leviĝis ĉirkaŭ 3%. La adoleskanto abortas kaj naskiĝprovaloj pliiĝis ankaŭ.
Kiam la prezidanto Obama venis en oficejon, li komencis tranĉi la titolojn de abstinence-edukaj fundoj de la federacia buĝeto. En tiu tempo, 25 ŝtatoj jam komencis malakcepti ĉi tiun monon - 16 ĉar ili ne konsentis ideologie aŭ ne vidis iujn pozitivajn rezultojn de ĉi tiuj abstinencaj programoj.
Kiel Ŝtatoj Regulas Seksan Edukadon:
Laŭ la Guttmacher Institute, plej multaj ŝtatoj nun adoptis leĝojn regantaj STD kaj seksan edukadon:
- 20 ŝtatoj kaj la Distrikto de Columbia postulas ke ambaŭ seksaj edukadoj kaj HIV-STD-edukado estu provizitaj.
- 29 ŝtatoj kaj la Distrikto de Columbia ordonas, kiam provizitaj, seksaj kaj HIV / STD-edukaj programoj plenumas iujn ĝeneralajn postulojn.
- 33 ŝtatoj kaj la Distrikto de Columbia ordonas edukadon pri HIV / STD; de ĉi tiuj statoj, 13 ordonas nur HIV / STD-edukadon.
- Provizinte seksan edukadon kaj / aŭ edukadon pri HIV / STD, 37 ŝtatoj kaj Distrikto de Kolombio insistas, ke lernejaj distriktoj sciigas gepatrojn (22), postulas konsenton de gepatroj (2), aŭ permesas gepatrojn forigi siajn infanojn de instrukcio (35).
Aldone, kiam seksa edukado estas instruata en la lernejo:
- 37 ŝtatoj postulas abstinencan informon (26 ŝtatoj volas emfazi, dum 11 ŝtatoj nur postulas, ke ĝi estas kovrita).
- 18 ŝtatoj kaj la Distrikto de Columbia postulas, ke la kontrolo pri naskiĝoj estas instruata.
- 12 ŝtatoj insistas diskuton pri seksa orientiĝo esti inkludita.
- Seksaj edukaj diskutoj devus inkluzivi informojn pri kapabloj por eviti esti premataj en havi sekson (20 ŝtatoj kaj DC); pri fari sanajn decidojn ĉirkaŭ la sekseco (20 ŝtatoj); Kaj instruo pri kiel paroli kun familiaj membroj, precipe gepatroj, pri sekso (11 ŝtatoj).
- 18 ŝtatoj postulas, ke instrukcio inkluzivas la gravecon partopreni en seksa aktiveco nur ene de geedzeco.
- 13 ŝtatoj postulas la inkludon de informoj pri la negativaj rezultoj de adoleskula sekso kaj gravedeco.
- Kiam la edukado de HIV / STD estas provizita : 20 ŝtatoj postulas informon pri kondomoj aŭ kontraŭkapiigo, kaj 39 ŝtatoj postulas ke abstinenco estas inkluzivita.
Kion diras la Esploro pri Kompleksa Seksa Edukado vs. Abstinence-Only Education:
Esploro klare pruvis, ke kompleksaj seksaj edukprogramoj estas la solaj, kiuj montras rezultojn. Infanoj elmontritaj al ĉi tiu seksa edukado prokrastas havi sekson, kutime havas malpli da seksaj kompanianoj, kaj estas pli verŝajne uzi regadon de naskiĝo, se ili havas sekson. Aliflanke, esplorado ankaŭ malkaŝis la mankon de nur abstinenteco. Ne ekzistis evidenteco por montri, ke ĉi tiuj programoj malpliigas seksan agadon de adoleskantoj; fakte, adoleskantoj elmontritaj nur al abstinado de edukado estas pli verŝajne havi miskomprenojn pri kondomoj kaj kondomoj kaj same same probable kiel adoleskantoj (kiuj ne havis seksan edukadon - eĉ ne abstinente-nur) havi sekson, havas la saman nombron de kompanianoj, kaj havi sekson sen protekto.
Patrinoj kaj Teenaj Pensoj pri Seksa Edukado:
Kiam la Nacia Kampanjo malpermesas la Infanan Gravedecon, ŝajnas, ke granda procento de adoleskantoj (64%) indikis, ke ili deziras pli da informoj pri la kontraŭkapablo kaj abstineco. 76% de gepatroj havis la saman deziron por iliaj adoleskantoj. Ĝi ankaŭ ŝajnas, ke multaj gepatroj adoptas komunan senton al malhelpi fruan seksan aktivecon kaj adoleskantan gravedecon. Plej usonaj gepatroj klare preferas, ke ilia adoleskanto praktikas abstemion; Ili ankaŭ kredas, ke adoleskantoj devas kompreni, ke sekso devus esti asociita kun serioza kaj serioza devontigo. Dirite, multaj gepatroj ankaŭ rimarkas, ke iuj adoleskantoj ankoraŭ elektos havi sekson (eĉ kiam abstineco substrekas). Pro tio, multaj gepatroj ankaŭ kredas, ke adoleskantoj devus informi pri la avantaĝoj kaj limigoj de kontraŭkaptado kaj instrui, kie ili povas serĉi taŭgajn sanajn servojn.
Fontoj:
Chris Collins, C., Alagiri, P., & Summers, T. (marto 2002). "Abstinence Only vs. Comprehensive Sex Education". Universitato de Kalifornio, San Francisco. Alirita 2/22/2012.
Instituto Guttmacher. (Februaro 2012). "ESTAS POLICIJOJ BREJA: Sekso kaj VI-edukado". Alirita 2/22/2012.
Instituto Guttmacher. (Januaro 2010). " Usonaj Teenaj Gravedecoj, Naskiĝo kaj Abortiĝoj: Naciaj kaj Ŝtataj Tendencoj kaj Tendencoj de Kuro kaj Etno ". Alirita 2/22/2012.
Kirby, D. (2007). "Emerging Answers 2007: Serĉaj Trovoj pri Programoj por Redukti Teenajn Gravedecojn kaj Sekse Transdividitajn Malsanojn". Vaŝingtono: Nacia Kampanjo por Malhelpi Junulojn kaj Senplanan Gravedecon.
La Nacia Kampanjo Malhelpi Junan Gravedecon. (2002). "Kun unu voĉo 2002: la plenkreskuloj kaj adoleskantoj de Ameriko sonas pri adoleskanta gravedeco". Vaŝingtono: Aŭtoro.
Trenholm, C., Devaney, B., Fortson, K., Quay, L., Wheeler, J. & Clark, M. (aprilo 2007). "Efikoj de Kvar Titolo V, Sekcio 510 Abstinence Education Programs: Final Report." Princeton, NJ: Matematika Politika Esploro. Alirita per privata abono 2/22/2012.