Malsamaj alergiaj provoj praktikas potenciale elmontri vian infanon al senhelpa zorgo, traktado, kaj levi la eblon por fraŭda prizorgo.
Tonya Winders, Prezidanto kaj CEO de Allergy & Asthma Network (AAN), rekomendas ĉu en vitro IgE aŭ haŭto-pikado-testado por helpi identigi eblajn astmojn kaj alergiojn por la asmo de via infano.
Malsamaj Alergiaj Atestaj Praktikoj
La AAN notas, ke iuj primaraj oficejoj eniras interkonsentojn kun triaj partioj por provi por alergioj kaj rekomendi traktadon.
La AAN sentas, ke la uzo de "certigitaj alergiaj teknikistoj" estas ebla trompega praktiko kaj ke multaj pacientoj, kiuj rekomendas sublingvan immunoterapion, ne rimarkas, ke la traktadoj ankoraŭ ne estas aprobitaj de la Usona Manĝaĵo kaj Drugministrado. Plue, la AAN koncernas, ke pacientoj ne rimarkas, ke la "atestitaj alergiaj teknikistoj" ne estas plene trejnitaj fare de atestitaj alergistoj kaj ke la rekomenditaj traktadoj eble ne plenumas kun establitaj normoj en alergio kaj imunologio. Fine, la AAN koncernas, ke pacientoj foje ne plene informiĝas kaj ne komprenas la riskojn de la rekomenda traktado.
La AAN notas, ke provado kaj kuracado ne havas riskojn, inkluzive de anafilaksio .
Ne Ĉiuj Akordigas
Tamen estas alia flanko al la rakonto. La Akademio de Alergio kaj Astmo en Primara Prizorgo, senprofita promocii la interesojn de kuracistoj pri primara prizorgado de alergiaj provoj kaj immunoterapio , kaj Unuiĝintaj Alergiaj Servoj, por profito de alergio provas kaj imunoterapiaj servoj, prezentis juĝon kontraŭ pluraj organizoj reprezentantaj asertiitaj alergistoj kaj imunologoj.
La plendo pledas, ke la profesiaj organizoj partoprenas kontraŭ kontraŭkompetentaj praktikoj.
La plendo asertas, ke la organizoj, kiuj reprezentas altajn alergistojn kaj imunologojn de atestoj, instigis senkuraĝigi asekuron kaj administri prizorgajn kompaniojn por nei pagon al primara kuracistoj, kiuj havigas alergiajn servojn.
La plendo pledas pliajn kontraŭkompetentajn praktikojn kiel intimidado, koincado kaj boicotektado de primaraj kuracistoj, kiuj provizas la servojn kun helpo de United Allergy Services. La juĝo ankaŭ asertas, ke la alergiaj akuzitoj generas plendojn al ŝtataj medicinaj forumoj rilatigitaj al kuracistoj pri prizorgado, kiuj provizas ĉi tiujn servojn en sia ofico kaj ke la alergisto celas restrikti memregadon de alergiaj ŝotoj, kiuj plibonigas signife la financan pozicion de la akuzitoj.
"Alergio prizorgo estas kritika por milionoj da usonanoj. Tro ofte la pacientoj suferas simptomojn de alergio ĉar ili ne havas aliron al taŭga zorgo. Manko de zorgo povas konduki al astmo-atakoj kaj krizĉambroj vizitas kreante neebligan ŝarĝon sur la sanitara medio. Allergist kaj familiaraj kuracistoj devas labori kune por certigi taŭgan zorgo por ĉiuj alergiaj malsanoj, "diris doktoro Jeff Bullard, MD, prezidanto de AAAPC kaj kuracisto de UAS en gazetara komuniko. "Kiel kuracisto pri certa familiara kuracisto, alergiaj servoj estas en la medio de mia praktiko kaj estas valora servo por miaj pacientoj. Traktante sezonajn kaj perenajn alergiajn pacientojn en la primara zorgo, alergistoj povas esti liberigitaj por prizorgi pacientojn, kiel ekzemple tiuj kun potenciale fatalaj manĝaĵoj, kiuj precize postulas specialan zorgadon. "
"Kun 50 milionoj da alergiaj pacientoj kaj nur proksimume 5.000 praktikantaj alergistojn, la manko de alergio prizorgis epidemion", diris Peggy Binzer, plenuma direktoro, AAAPC en la gazetara komuniko. "Konsiderante ĉi tiu situacio, estas malfeliĉa, ke la naciaj alergiaj organizoj malhelpas zorgojn kaj batalantajn klopodojn por pliigi aliron al zorgo por la milionoj da subtenaj pacientoj. Pacientoj meritas multe pli bone. Ni esperas, ke alergistoj baldaŭ rimarkos la valoron kunlabori kun kuracistoj por prizorgi oportunan kaj personecigitan zorgo al ĉiuj alergiaj malsanoj-sezonaj kaj pezaj alergiaj pacientoj, kiuj povas esti traktataj de familiaj kuracistoj kaj gravaj alergiaj malsanoj, kiuj postulas specialan zorgo de alergistoj . "
Konkludoj
Bataloj kiel ĉi tio okazas en kelkaj areoj de kuracilo, kie unu grupo de kuracistoj serĉas malhelpi alian grupon de kuracistoj efektivigi certajn provojn kaj kuracojn, tiel, ekskludante ĉi tiujn kuracistojn de iuj aspektoj de prizorgado. Ĝi kutime ne estas bela, ofte neprofesia, kaj la vulturoj elspezas super mono, kiam ĉiuj partoprenantoj devas plej zorgi pri siaj pacientoj.
Dum mi ne elektas proponi la alergiajn servojn en mia praktiko, kiun AAN sentas pli taŭga por alergisto, ĝi ne signifas, ke primara kuracisto ne povas ricevi taŭgan trejnadon por plenumi la servojn en demando. Mi elektas raporti al tabulo-atestita alergisto kiam mi pensas referencojn taŭgas ĉar mi ne havas taŭgan trejnadon por provizi ĉi tiujn servojn. Aldone, estas mia kredo, ke kuracistoj pri primara prizorgado postulos signifan trejnadon se ili volas provizi ĉi tiujn servojn. Mi konsentas kun AAN, ke se pacientoj ne plene informiĝas pri kio "certigitaj alergiaj teknikistoj" estas, ĉi tio estas problema kaj eble trompa. Fine, se primara kuracisto estas eniranta en tria partio-interkonsento por provoj kaj kuracaj servoj, precipe se la primara prizorgado MD proprecias el la ordigo, ke ĉi tio estu plene klarigita kaj malkaŝita al la paciento.
> Fontoj:
> Allergy & Asthma Network. Malsamaj Alergiaj Atestaj Praktikoj.
> Unuiĝintaj Alergiaj Servoj. La Akademio de Alergio & Astmo en Primara Prizorgo kaj Unita Allergy Services-dosiero > federacia antitrust-juĝo kontraŭ kontraŭlergaj organizoj: AAAAI, ACAAI > kaj > JCAAI.