Kio Ĝuste Faras Efikon kaj Antaŭvalencon Signifas?

Kiam vi legas medicinajn studojn, ĉi tiuj vortoj kreskas ofte

La terminoj "efiko" kaj "prevalenco" raportas al la nombro da homoj, kiuj havas specialan medicinan kondiĉon. "Efiko" signifas la nombro da homoj ĵus diagnozitaj kun kondiĉo, dum "prevalenco" inkluzivas novajn diagnozitajn homojn, pli homojn, kiuj estis diagnozitaj en la pasinteco, kaj, se la informo estas atingebla, homoj, kiuj ne estis diagnozitaj.

Ĉi tiuj terminoj estas konfuzaj, kaj iuj homoj uzas ilin interŝanĝeble (kvankam ili ne estas interŝanĝeblaj!).

La efiko priskribas la nunan riskon akiri certan malsanon, dum la ofteco rakontas al ni kiom da homoj nuntempe vivas kun la kondiĉo, sendepende de kiam (aŭ eĉ ĉu) ili estas diagnozitaj kun tiu aparta malsano.

Efiko kaj Prevalenco Venas de Epidemiologio

Ambaŭ efikoj kaj prevalencia estas vortoj uzataj en la kampo de epidemiologio. Epidemiologio estas branĉo de kuracilo, kiu aspektas (vi verŝajne divenis ĝin) kiom da homoj havas apartan malsanon, kio riskas kontrakti malsanon, kio okazas al homoj, kiuj havas tiun malsanon kaj, kiel finfine, malhelpi malsanon. .

Pli longa termino de epidemiologio vi devus scii: loĝantaro. Epidemiologoj studas specifajn loĝantojn de homoj - ekzemple, ili povus studi plenkreskulojn, kiuj loĝas en Usono kiel specifa loĝantaro.

Loĝantaroj povas esti larĝaj (ĉiuj infanoj en Ĉinio) aŭ pli specifa (ĉiuj maljunaj homoj de azia decida loĝado en Novjorko). Difinanta specifajn loĝantojn permesas epidemiologojn determini, kiujn specifaj faktoroj kontribuas al sia malsano risko, kaj kiel tiuj riska faktoroj povus diferenci de riska faktoroj por aliaj loĝantaroj.

Pli sur Efiko vs. Antaŭvalenco

Jen kelkaj specifaj ekzemploj, kiuj povus helpi vin akiri tenilon sur efiko kaj prevalenco.

Se, ekzemple, ni diras, ke la efiko de celia malsano en aktiva milita personaro en Usono estis 6.5 en 100,000 en 2008, tio signifas ses-kaj-duonon aktivajn militistojn por ĉiu 100,000 aktivaj militaj membroj estis diagnozitaj kun celia malsano en 2008. (Ekzistas fakte studo montranta ĉi tion).

Efiko rakontas al vi kiom da homoj estis diagnozitaj kun aparta malsano en aparta loĝantaro de homoj. En tiu kazo, la malsano studita estis celia malsano, kaj la loĝantaro studita estis aktiva usona milita dungitaro.

Fakteco, dume, rakontas al vi kiom da homoj havas apartan kondiĉon, sendepende de ĉu ili nur estis diagnozitaj, aŭ eĉ ĉu ili estis diagnozitaj tute.

Por konservi nian celialan malsan ekzemplon, la plej freŝa takso de kulina malsano-prevalenco en Usono en homoj ses jarojn kaj pli maljuna indikas ke la prevalenco estas 0,71%. Tio signifas, ke unu el ĉiu 141 homoj, kiuj havas aĝon de ses kaj pli aĝuloj en Usono havas celian malsanon, kvankam laŭ tiu studo, plej multaj homoj kun la kondiĉo (ĉirkaŭ 83%) ne rimarkas, ke ili havas ĝin.

Atentoj pri Uzado de Efiko kaj Antaŭvalenco

Vi ne povas supozi la nombrojn en unu studo sur efiko aŭ prevalenco aplikos al alia loĝantaro de homoj.

Ekzemple, nur ĉar la prevalencia de celia malsano en Usono estas 0,71% (unu el ĉiuj 141 personoj pli ol ses), vi ne povas supozi la prevalencon de celiacia en aliaj landoj - diras, en aziaj landoj - estas la sama kiel ĝi estas en Usono, ĉar tiuj loĝantaroj havas malsamajn genetikojn kaj sekvas malsamajn dietojn kaj vivstilojn.

Fakte, la prevalencia de celia malsano estas tre malalta en multaj aziaj landoj, parte ĉar la genoj por celia malsano ne estas tiel komunaj en aziaj populacioj.

Tamen, la prevalencia de celia malsano en Eŭropo estas proksima al la prevalenco en Usono, ĉar genetiko kaj dieto en tiuj du populacioj de homoj estas similaj.

Fontoj:

Altobelli E et al. Ŝarĝo de celia malsano en Eŭropo: revizio de ĝia infanaĝo kaj plenaĝa ofteco kaj efiko de septembro 2014. Annali di Igiene. 2014 Nov-Dec; 26 (6): 485-98.

Cummins AG et al. Prevalenco de celia malsano en la regiono Azio-Pacifiko. Ĵurnalo de Gastroenterologio kaj Hepatologio . 2009 Aug; 24 (8): 1347-51.

Rubio-Tapia Al et al. La prevalencia de celia malsano en Usono. Usona Ĵurnalo de Gastroenterologio . 2012 Oct; 107 (10): 1538-44; kvizo 1537, 1545