Malmulte malaperitaj estas la tagoj, kiam moveblaj programoj estis ĉefe por entretenimiento, kaj la inteligenta telefono rapide fariĝos ubicua kun sano kaj memregado. Laŭ la IMS Institute for Healthcare Informatics, la nombro da sanaj apps jam superas 165,000. Tamen, la zorgo ĉirkaŭaĝeblaj aparatoj kaj kuracaj aplikoj ankaŭ altigas iujn demandojn pri ilia utileco, fidindeco kaj sekureco.
Dum la sano-teknologio uzata de kuracistoj kutime ricevas taksadon ĝuste en procezo reviziita de interuloj, mekanismoj rekte rekte al konsumantoj malofte spertas tiel striktan vetadon. Sekve, la sano-teknika merkato fariĝas kovrita de ne-sciencaj asertoj kaj neviditaj promesoj. Konsumantoj ofte faras siajn elektojn laŭ populareco de la programo kaj ne nepre ĝia precizeco aŭ funkcieco. Tamen, kiel uzantoj, ni devas esti ĉiam pli atentaj por eviti eblajn riskojn kaj lerni kiel uzi novajn aparatojn kaj ciferecajn sanajn apps en maniero, kiu verŝajne profitigos nian sanon kaj bonstaton.
Kvankam la Food and Drug Administration (FDA) monitoris inteligentajn aplikojn, kiuj parolas kun medicinaj aparatoj ekde 2011, la kampo pruvis malfacile reguligi. Medicinaj programoj, kiuj ne konsideras medicinajn aparatojn kaj ne prezentas gravan riskon, se ili ne funkcias kiel intencitaj, ne postulas la FDA vetitan.
Fari vian propran sanon-defendanton eble, do, ofte estu via plej bona vetas, precipe kiam temas pri sano-teknologio.
Sanktaj Demandoj Kun Neniu Provido
Diversaj esploristoj kaj sanaj spertuloj avertis, ke iuj ciferecaj sanaj aparatoj kaj apps ne havas sonan sciencan subtenon. Ankaŭ, la lego de datumoj kaj la limigita integriĝo en la ekzistanta sano-sistemo estas daŭraj aferoj.
Ofte, la datumoj, kiuj ricevas kolektojn, ne informas la vivon de la uzanto laŭ signifa maniero. Plejparte de la tempo, unu-konvena aliro aplikiĝas, do individuaj trajtoj povas iam ignori. Ekzemple, ĝi montris, ke kvankam la celo de Fitbit fari 10,000 paŝojn tage povus esti sana por plej multaj homoj, ĝi ne necese taŭgas por ĉiuj. Homoj kun kronikaj kondiĉoj, la maljunaj kaj malfortaj individuoj eble ne utiligas sin peli sin sen konsideri iliajn ekzercon tolerecon kaj taŭgecon.
Kelkaj programistoj ankaŭ faras nekontentigitajn asertojn pri kio iliaj produktoj povas fari. En 2011, la Federacia Komisiono pri Komerco komisiis du kompaniojn, kiuj anoncis, ke iliaj programoj povas kuraci aknon per kolora lumo elsendita de inteligenta telefono. Ambaŭ programoj estis forigitaj de la merkato. La kazoj atentigis la eksplodon de sanaj aplikoj, kiuj proponas "traktadojn" por komunaj kondiĉoj kaj celas la averaĝajn konsumantojn, kiuj povus esti vundeblaj al falsaj medicinaj asertoj.
Kun la proliferado de atingeblaj sanaj teknikoj kaj malsamaj apps por unikaj aferoj, iuj grupoj komencis fidi ilin. Tamen, esplorado montras, ke teknologiaj plibonigitaj terapiaj intervenoj ne ĉiam alportas la deziritan efikon.
Studo de D-ro. John Jakicic kaj liaj kolegoj de la Universitato de Pittsburgh pruvis, ke kiam homoj, kiuj provis perdi pezon, uzis mekanismon, ili perdis malpli pezon kompare kun tiuj, kiuj nur ricevis norman kondutan intervenon. Ĉi tio povus implici, ke la sano-tekniko povus esti malpli efika por longa daŭra konduto, ol tio, kion ni esperis. Aliaj argumentas, tamen, ke ekzistas loko por sano-teknologio. Ofte la plej bona kazo estas kiam cifereca sano kombinas kun aliaj evidentecaj alproksimiĝoj kaj / aŭ kun profesia medicina gvido.
Sanaj Aplikaĵoj Kiu Povas Endanger Sano
Dum iuj el la malkapabloj aŭ falsaj asertoj faritaj de ciferecaj programistoj estas bonaj, aliaj povas kaŭzi gravan damaĝon.
Iuj studoj elstaris la danĝerojn de aplikoj kiuj provizas medicinajn konsilojn kaj estas libere haveblaj por neklinikistoj. Ekzemple, studo de la Medicina Centro de la Universitato de Pittsburgh taksis kvar aplikojn, kiuj uzis ciferecan bildon por decidi ĉu haŭto de la haŭto estis eble kancero. La teamo de esploro supreniris 188 bildojn de leszoj, el kiuj 60 estis melanoma, kaj 128 estis benignaj. La rezultoj montris, ke la apps havis malsamajn nivelojn de sentiveco kaj diversaj en iliaj taksadoj de risko. La plej preciza app sendis bildojn al tabulo-atestita dermatologo, do, engaĝante kuraciston en procezo de taksado. La aliaj tri apps, kiuj dependis pri algoritmoj por analizo, malĝuste klasifikis almenaŭ 30 procentoj da leszoj, kiuj estis melanoma. Eĉ la plej precizaj el la tri maltrafis 18 kazojn de maligna melanoma kaj taksis ilin kiel bonajn. Pro tio ke frua detektado estas fundamenta por traktado de melanoma, falsa diagnozo povas signifi la diferencon inter vivo kaj morto - kiel tia, ĉi tiuj rezultoj maltrankviliĝas. La aŭtoroj rimarkas, ke kvankam la apps por melanoma detekto estis merkatitaj kiel edukaj iloj, ili estis liberigitaj al la publiko sen konvena supervisionprocezo. La reklamoj sugestis, ke ili povis realigi riskon taksadon pri la lezo kaj scii ĉu ĝi estis maligna aŭ ne. Se pacientoj anstataŭis medicinan ekzamenon de dermatólogo por ĉi tiuj legadoj, ili povus trovi sin en grava risko de damaĝo.
Alia studo, gvidita fare de Dr. Kit Huckvale de la Imperial College London, taksis apps, kiuj kalkulas insulin-dozon por pacientoj kun diabeto. Ekstere de 46 kalkuliloj de insulino, nur unu el la liberaj aferoj laŭ la kriterioj de la teamo de esploro. Kelkaj difektoj ne facile detektis kaj nur aperis post zorgema provo. En ilia artikolo publikigita en la BMC-Medicino , Huckvale kaj kolegoj finis, ke la aktualaj informoj pri kalkulilo de insulino povus kaŭzi pacienton aŭ superdozon aŭ ricevi subaktiman dozon. Ĉi tio eble povus kaŭzi katastrofajn eventojn.
Wading Through What Works and What Does Not
Pro tio ke multaj programoj de sano kaj mekanismoj móviles móviles proponas konsiderindajn profitojn, estas grave ke la uzantoj povu taksi ilin kritike. Angela Hardi de la Universitato de Medicina Universitato de Vaŝingtono en St. Louis identigas iujn el la demandoj, kiujn ni devus peti antaŭ decidi uzi sanan aparaton aŭ aplikaĵon:
- Kiu kreis la app? Vi devas prunti atenton al la kreditoj kaj afiliaĵoj de la desegnistoj. Vi atendus kredindan ciferecan sanon aŭ aplikaĵon por okupi laboron de kuracistoj kaj sanaj spertuloj.
- Ĉu la fontoj uzis por krei la aplikaĵon citita? Devas esti iu kompreno pri kia bazo la programo baziĝas.
- Ĉu la programo ŝajnas kiel anonco por alia produkto? Aŭ, ĉu estas reklamoj poppiĝantaj? La programo devus senti kiel fonto de informo, ne entretenimiento / reklamilo.
Aliaj faktoroj, kiujn vi povus konsideri, kiam taksado de programo inkluzivas:
- Ĉu ĝi venas kun klinika deklaro? Se do, legu ĝin zorge.
- Por apps, kiuj funkcias kiel kalkuliloj, estas la formuloj uzataj por kalkuloj klare montritaj?
- Ĉu ekzistas evidenteco por subteni asertojn, kiuj estas faritaj de la diseñistoj? Ekzemple, ĉu ekzistis klinikaj studoj pri la aparato?
- Ĉu kliento subtenas havebla kaj / aŭ estas facile kontakti la kreinton?
- Kiam estis la lasta lasta ĝisdatigo?
- Ĉu ĝi venas kun privateca politiko? Vi devus rigardi, kian datumon oni kolektas kaj kio dividas. Ankaŭ, kiu posedas la datumojn?
- Ĉu eblas elŝuti aŭ eksporti viajn datumojn?
- Ĉu la programo sugestas, ke ĝi monitorigas kronikan sanon kaj / aŭ provizas respondojn al klinikaj demandoj? Se do, konsultu vian kuracistan profesion antaŭ ol uzi ĝin kaj defaŭlte al la medicina konsilo de via kuracisto.
Estas rimedoj jam haveblaj, kiuj povas helpi vin taksi potencialajn medicinajn programojn. Ekzemple, la Usona Psikiatra Asocio (APA) proponas taksan sistemon por mensaj sanaj apps. Ili disvolvis taksan modelon, kiu povas helpi al uzantoj fari informitan decidon. Ĉi tiu modelo rigardas la jenajn kriteriojn: fonaj informoj, privateco kaj sekureco, evidenteco, facileco kaj interoperabileco.
Kiam vi taksas programon, vi verŝajne ankaŭ konsideru ĝian praktikecon kaj funkciojn. Ĉu ĉi tiu io verŝajne uzos dum grava tempo?
Ĝenerale, ekzistas multaj faktoroj, kiujn vi eble volas kontempli, do necesas iom da tempo kaj zorgeme rigardi malsamajn aspektojn de ia ajn sano-teknologio, kaj ankaŭ legi reviziojn. Tamen populareco ne ĉiam estas bona signo, aplikaĵo de aparta kvalito. Ekzemple, D-ro. Iltifat Husain, kiu funkcias kiel helpanto pri medicina kriz-okazo ĉe Wake Forest University School of Medicine (Universitato de Medicina Universitato de Medicino), rimarkis, ke takso por mezuri sangopremon, kiu dum momento tendiĝis inter la "supraj 10 pagitaj apps" en Apple App La kategorio de Sano kaj Ĝusteco de Store ne funkciis bone kaj ne havis evidentecon por subteni ĝiajn mezuradajn metodojn. Husain sugestis forigi ĝin el la reta vendejo. Ekde tiam, la firmao faris pli klare, ke la aparato nur proponas takson de sangopremo kaj ne devas esti uzata por medicina konsilo aŭ diagnozo.
Ĝi Estas Ankaŭ en la Vojo Vi Uzas Ĝi
Sano-teknologio kaj sanaj programoj povas esti mirinda ilo por mem-viglado kaj bonega maniero por subteni pli sanan vivstilon. Gravas tamen lerni kiel uzi ilin konvene kaj konscie. Ne estas cifereca sano, ke multaj fakuloj avertas nin pri ni, sed nian maltrankvilon kun ĝi.
La aspekto de overuzado povas esti aparte komika kiam ĝi rilatas al infanoj. Teamo de psikologoj de la Universitato de Suda Kalifornio efektivigis studon kun sesaj graduloj, kiuj estis senditaj al kvin-taga eksterlanda tendaro sen aliro al ekranoj. En mallonga tempo, ilia kapablo kompreni ne-parolajn emociajn problemojn pliboniĝis kompare kun grupo de kontrolo, kiu havis aliron al siaj ciferecaj amaskomunikiloj. Ĉi tiuj trovoj montris la gravecon de interaktadoj vizaĝaj por la socialigo. Kvankam teknologio ofertas multajn eblecojn por interago kaj disvolviĝo, ĝi ankaŭ povas malhelpi iujn el niaj bazaj kapabloj, kiel leganta homa emocio - kapablecon, kiu ne povas esti lernita rigardante ekranon. Alia studo de la Universitato de Kalifornio, Los-Anĝeleso, kiu rigardis kiel homoj ligas ankaŭ informis, ke interkomunikado estis pli alta ol tekstoj, aŭdaj kaj videbildoj. Ĉi tio estas grave pripensi, ĉar proksimaj interpersonaj ligiloj estas pervasiva homa bezono, kaj evidenteco subtenas, ke en multaj okazoj ĉi tiuj ligiloj kondukas al pli bonaj sanaj rezultoj.
Eble unu el la unuaj aferoj memorigi al la taksado de ia sanita teknologio estas, ke ni bezonas fari teknologion por ni unue kaj ne aliflanke. Faru plenan devan diligentecon, kaj vi verŝajne estos rekompencita kiam ĝi klopodas trovi la ĝustajn ciferecajn sanajn ilojn.
> Fontoj:
> Akilov O, Patton T, Moreau J, et al. Malfacilaĵo de diagnóstico de aplikoj de inteligentaj telefonoj por detección de melanoma. JAMA Dermatologio , 2013; 149 (4): 422-426
> Huckvale K, Adomaviciute S, Car J, Prieto J, Leow M, Car J. Smartphones por kalkuli insulin-dozon: Sisteman taksadon. BMC-Medicino , 2015; 13 (1)
> Jakicic J, Davis K, Wahed A, et al. Efekto de wearable teknologio kombinita kun vivstila interveno sur longtempa pezo perdo: La IDEA hazardigita klinika procezo. JAMA , 2016; 316 (11): 1161-1171
> Sherman L, Greenfield P, Michikyan M. La efikoj de teksto, audio, filmetoj kaj en-persona komunikado sur ligo inter amikoj . Cyberpsychology , 2013; 7 (2): artikolo 3.
> Uhls Kaj, Michikyan M, Greenfield P, et al. Kvin tagojn ĉe eksterlanda edukada tendaro sen ekranoj plibonigas antaŭajn kapablojn kun neparolaj emocioj. Komputiloj En Homa Konduto , 2014; 39: 387-392.