Sociekonomia statuso (SES) estas taksita kiel kombinaĵo de faktoroj inkluzive de enspezo, nivelo de edukado kaj okupado. Ĝi estas maniero rigardi kiel individuoj aŭ familioj konvenas al socio uzante ekonomiajn kaj sociajn mezurojn. Ĉi tiuj faktoroj montris efiki la sanon kaj bonstaton de individuoj. Tial ili estas uzataj en la kalkulo de SES.
Sociekonomia statuso kaj sano estas proksime rilatigitaj. SES ofte havas profundajn efikojn sur la sano de persono. Ĉi tiuj efikoj estas pro kelkaj malsamaj defioj kaj ŝancoj, kiuj varias laŭ SES. Ekzemple, homoj kun malsamaj SES havas tre malsamajn kapablecojn por aliri kuracadon kaj medicinajn servojn. Ili povas ankaŭ havi profunde malsamajn dietajn elektojn kaj / aŭ ekspozicion al mediaj toksinoj. Estas multaj kondutoj rilatigitaj kun la sano kaj faktoroj asociitaj kun ambaŭ financoj kaj edukado - du fundamentaj komponantoj de SES.
Sociekonomia statuso kutime estas kategoriita en alta SES, meza SES, kaj malalta SES.
Sociekonomia Statuso kaj STDs
Kelkaj studoj trovis ligojn inter pli malalta sociekonomia statuso kaj la risko akiri STDs . Bedaŭrinde, la kompreno de la kialoj por ĉi tiu ligo ne estas sen diskutado. Esploro pri la seksa sano de adoleskantoj , precipe, sugestas, ke por multaj homoj la ligo malpli rilatas al enspezoj kaj pli ol aliaj faktoroj.
Ekzemple, la risko de STD eble pli devas fari kun kiom da gepatroj loĝas en la hejmo aŭ gepatraj niveloj. La ligo inter adoleskanta seksa konduto kaj STD-risko kaj SES ankaŭ estas konfuzita de la ligo inter SES kaj raso. Junuloj kiuj ne estas Blankaj ĝenerale havas pli altan STD-riskon pro multaj kialoj.
Kelkaj el ili estas ligitaj al kondukaj elektoj kaj aliaj ne estas. Ekzemple, la ĝenerala pli alta prevalenco de diversaj STDs en ne-blankaj komunumoj metas homojn vivantajn kaj datiĝantajn en tiuj komunumoj ĉe nepre pli alta risko de ekspozicio.
Ĉi tiu estas unu kialo, kial alia granda riska faktoro asociita kun STD-risko, kaj precipe HIV-risko, estas la SES-statuso de la komunumo en kiu individuoj vivas. Ĉi tio estas faktoro, kiu superas kaj preter individuaj SES. Malaltaj SES-komunumoj estas malpli verŝajne havi aliron al kuracistoj aŭ eĉ STD-klinikoj . Ĉi tio signifas, ke estas malpli aliro al kribrado kaj kuracado . Tio sekvas, sorprende, de pli alta STD- prevalencia en la komunumo. Tio, kiel menciis pli supre, signifas, ke ekzistas pli granda risko de ekspozicio kaj transdono.
Manko de aliro al regula kuracado forte asocias kun VIH-risko. Kial? Pro tio, ke homoj kun novaj infektoj , kiuj ankoraŭ ne estis diagnozitaj, opinias, ke ili povas plej grandan riskon pasigi sian infekton. Krome, freŝaj studoj montris, ke la frua VIH-traktado estas tre efika formo de antaŭzorgo . Sekve, manko de sano en la komunumo rekte efikas la VIH-riskon por tiuj loĝantaj tie.
Plibonigi universalan aliron al sano povas havi profundajn efikojn al nivelo de ludado kaj reduktante la efikon de SES pri sano.
Ĉi tio signifas ne nur pli bonan aran kovradon. Ĝi ankaŭ postulas, ke individuoj havas la kapablon aliri zorgadon en siaj ĉirkaŭaĵoj kaj komunumoj.
> Fontoj:
Centroj por Malsana Kontrolo kaj Antaŭzorgo (CDC). Karakterizaj asocioj kun HIV-infekto inter malgejaj en urbaj areoj kun alta AIDS-prevalenco --- 24 urboj, Usono, 2006-2007. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2011 12-a de aŭgusto; 60 (31): 1045-9.
Dinenno EA, Oster AM, Sionean C, Denning P, Lansky A. Pilotante sistemon por kondutmovado inter malgejaj ĉe pliiĝinta risko de HIV en Usono. Malferma AIDOSO J. 2012; 6: 169-76. doi: 10.2174 / 1874613601206010169.
McDavid Harrison K, Ling Q, Kanto R, Salono HI. Kondiĉa sociekonomia statuso kaj postvivado post HIV-diagnóstico, Usono. Ann Epidemiolo. 2008 Dec; 18 (12): 919-27. doi: 10.1016 / j.annepidem.2008.09.003.
Newbern EC, Miller WC, Schoenbach VJ, Kaufman JS. Familia sociekonomia statuso kaj mem-raportitaj sekse transdonitaj malsanoj inter nigraj kaj blankaj amerikaj adoleskantoj. Sex Transm Dis. 2004 Sep; 31 (9): 533-41.
Santelli JS, Lowry R, Brener ND, Robin L. La asocio de seksaj kondutoj kun sociekonomia statuso, familiara strukturo kaj raso / etneco inter usonaj adoleskantoj. Am J Publika Sano. 2000 Okt; 90 (10): 1582-8.