En Vivo vs In Vitro - Difino, Similecoj kaj Diferencoj
Se vi legis medicinajn studojn, vi verŝajne vidis, ke iuj estas "vivaj" kaj iuj estas "in vitro". Kio estas la difinoj kaj diferencoj de ĉi tiuj terminoj, kaj kial ili estas gravaj por kompreni medicinan esploron?
Superrigardo
Difino: En Vivo
La termino en vivo raportas al medicina provo, eksperimento aŭ proceduro kiu estas farita sur (aŭ en) vivanta organismo, kiel laboratorio besto aŭ homa.
Difino: En Vitro
La termino in vitro, kontraste kun vivo, raportas al medicina studo aŭ eksperimento, kiu estas farita en la laboratorio ene de la limoj de testo-tubo aŭ laboratorio.
Similecoj
Klinikaj provoj aŭ medicinaj studoj povas esti realigitaj aŭ en vivo aŭ in vitro. Ĉi tiuj aliroj estas similaj, ke ili ambaŭ estas faritaj por progresi en nia scio kaj traktado de malsanoj kaj malsanoj kaj ankaŭ kompreni "bonon" kaj normalajn korpajn funkciojn
Diferencoj
Dum ekzistas similecoj inter in vivo kaj in vitro-studoj, kaj ili estas ambaŭ gravaj por kompreni la homan korpon, ekzistas multaj gravaj diferencoj pri kiel ĉi tiuj studoj kondukas, kiel ili povas esti interpretitaj kaj la praktikaj aplikoj de iuj malkovroj, kiuj estas farita.
En Vitro Medicinaj Studoj
Kuracaj studoj (kiel rigardi la kapablon de drogo por trakti kanceron) ofte unue farita en vitro-ĉu en provo tubo aŭ laboratorio telero.
Ekzemplo ekzistus kreskanta kancero-ĉeloj en plado ekstere de la korpo. Ĉi tio povas esti farita per uzado de kelkaj malsamaj rimedoj, kiuj permesas esploristojn kreski ĉi tiujn ĉelojn sendepende de la korpo.
Studoj estas kutime faritaj en vitro unue por etikaj kialoj. In vitro-studoj permesas substancon esti studata sekure, ĉar homoj aŭ bestoj ne submetiĝas al la eblaj kromefikoj aŭ toksseco de nova drogo.
Ĉi tio permesas esploristojn lerni tiom multe pli ebla pri drogo antaŭ ekspozicio de homoj al ĉi tiuj eblaj efikoj. Se kemioterapia drogo , ekzemple, ne funkcias sur kancero ĉeloj kreskitaj en plado, estus neetika esti humana uzado de la drogo kaj risko de la potenca toksikeco.
In vitro-studoj estas gravaj, ke ili permesas pli rapidan evoluadon de novaj traktadoj - multajn drogojn povas esti studitaj samtempe (kaj ili povas esti studataj en multaj specimenoj de ĉeloj) kaj nur tiuj, kiuj ŝajnas esti efikaj, daŭras al homaj studoj.
Manko de biokinetiko, en medicina terminologio, estas unu el la gravaj malfacilaĵoj de in vitro-studoj. Manko de biokinetiko kaj aliaj gravaj faktoroj povas tre malfacile ekstermi la rezultojn al kio povus esti atendata kiam la drogo estas uzata en vivo.
En Vivo Klinikaj Provoj
Kontraste kun studoj in vitro, necesas studoj en vivo por vidi kiel la korpo en aro respondos al aparta substanco. En iuj kazoj en vitro-studoj pri drogo estos promesplena, sed postaj envivaj studoj malsukcesas montri ajnan efikecon (aŭ, aliflanke, trovi drogon por ne esti sekura) kiam oni uzas ilin en la multoblaj metabolaj procezoj, kiuj konstante okazas. en la korpo.
Ekzemplo de kiel bezonas studoj en vivo por taksi drogojn estas rilate al la absorción de drogoj en la korpo. Nova drogo eble ŝajnas labori en telero, sed ne en la homa korpo. Ĝi povus esti, ke la drogo ne estas sorbita kiam ĝi trapasas la stomakon, do ĝi havas malmultajn efikojn sur homoj. En aliaj kazoj, ekzemple eĉ se drogo estas donita intravenosa, ĝi povus esti, ke drogo rompas la korpon per iu ajn da reagoj, kiuj okazas senĉese, kaj sekve, la drogo ne efika uzus rekte en homoj.
Gravas noti, ke ofte fojoj en vivaj studoj estas unue faritaj en ne-homaj bestoj kiel ekzemple musoj.
Ĉi tiuj studoj permesas esploristojn ŝancon vidi kiel drogo funkcias inter aliaj korpaj procezoj. Ankoraŭ musoj kaj homoj havas gravajn diferencojn. Kelkfoje, drogoj, kiuj efikas en musoj, ne efikos en homoj (kaj viceversa) pro propraj diferencoj en la specio.
Studoj en literaturo
Kiam vi rigardas studojn faritaj por taksi kanceron-aŭ aliajn traktadojn, por kontroli, kia studo ĝi estas (in vivo vs in vitro) estas grava unua paŝo. In vitro-studoj estas ege gravaj kaj kuŝas la fundamenton por plua esplorado, sed multaj el ĉi tiuj studoj deklaras rezultojn, kiuj estas interesaj, sed ne influos vin kiel individuo por sufiĉe da tempo por veni. Kontraŭe, en vivaj studoj rigardas la efektan efikon sur organismo-ĉu laboratorio besto aŭ homo. Eble iom da tempo - se la studo estas besto-studo - ĝis la drogo aŭ proceduro estas taksata en homoj, sed ĝi estas pli proksima al esti uzata en la reala vivo.
Ekzemploj: Novaj kemioterapiaj drogoj por pulmo-kancero kutime estas studitaj en vitro antaŭ ol ili estas studitaj en vivo en klinikaj provoj sur homoj.
> Fontoj:
> FDA. Studoj pri Drug-Interagado: Studenta Dezajno, Datuma Analizo, Implikoj por Diferanta kaj Etikedanta Rekomendojn. Februaro 2012. http://www.fda.gov/downloads/drugs/guidancecomplianceregulatoryinformation/guidances/ucm292362.pdf
> Killkenny, C. et al. Belega esplorado: Raportado en vivaj eksperimentoj: La ARRIVE-gvidlinioj. Brita Revuo de Farmakologio . 2010. 160 (7): 1577-179.
> Saeidnia, S., Manayi, A., kaj M. Abdollahi. De In Vitro-Eksperimentoj kaj Klinikaj Studoj; Pros kaj Konsiloj. Nunaj Drug-Discovery-Teknologioj . 2015. 12 (4): 218-24.