Rigardante Malantaŭ La Ejoj, Sekvante la Monon
Por trovi kvalitajn informojn pri kuracistoj enrete , ni devas rigardi malantaŭ la ejojn unue, taksi kiel ili kolektas iliajn informojn kaj kial ĝi prezentiĝas kiel ĝi estas.
Memoru, ĉi tiuj kuracistoj-rangoj kaj dosierujoj nur ekzistas por mono por siaj posedantoj. Ili havas multajn malvirtojn pri ilia informo, do vi ne povas reveni al ili por postuli, ke ilia informo ne estas solida.
Tio signifas, ke ni devas esti bone informitaj pri kiom valida ilia informo vere estas.
Por krei kuracistran dosierujon kaj kvalitkvalitojn de retpaĝaroj , mi rigardis malantaŭ ĉiu el la ejoj por lerni la jenajn:
- Kiu posedas la ejon, kaj kiel ĝi faras monon ? Faranta monon ne estas malbona afero, sed kiel ĝi faras sian monon povas influi kiel ĝi prezentas ĝian informon:
- Ĉu ĝi ligas al Big Pharma, kaj do promocias kuracistojn, kiuj laboras manon al tiuj farmaciaj kompanioj?
- Ĉu kuracistoj pagas siajn listojn, kio signifas, ke la informo estas promocia kaj ne objektiva superkvalita informo?
- Ĉu la retejo posedas saŭcan kompanion interesitan pri konservado de prezoj pli malaltaj, kiu do rangigas kuracistojn pli altajn, kiam ili malpli kostas tiun asekuriston?
- Kiom kompleta estas la informo? Ĉu ĝi reprezentas almenaŭ 500,000 kuracistojn? Ĉu ĝi kovras ĉiujn 50 ŝtatojn en Usono aŭ eĉ aldonas kuracistojn en aliaj landoj?
- Kiel kuranta estas la informo? Ĉu ĝi konserviĝas ĝisdatigita regule?
- Kia datumbazo estas uzata ? Ĉi tio malofte povas esti determinita krom tiuj lokoj, kiuj provizas enhavon de pacientoj. Estas bonaj, kompletaj datumbazoj de kuracistoj kaj iliaj credenciales haveblaj, sed ili estas tre multekostaj.
- Kion vi devas doni al ili ricevi la informon, kiun vi volas?
- Ĉu vi devas provizi nomon, lokon aŭ retpoŝtadreson, kiu malobservas vian privatecon?
- Aŭ ĉu vi devas pagi monon por la raporto? Ĉi tio ne estas nepre malbona afero. Estas justa peti monon kontraŭ valoraj kvalitaj informoj. Dirite, plejparto de la informoj, kiujn ni bezonas pacientoj, estas disponebla senkoste alimaniere.
Lokoj kiuj Permesas al Pacientoj Komenti aŭ Atentigi iliajn Doktorojn:
Memoru, ke ĉi tiuj retejoj ne povas diri, ke la "pacienca" realaĵo, kiu taksas la kuraciston. Ĝi povus esti malfeliĉa paciento, aŭ ĝi povus esti la kuzo aŭ kuracisto de la kuracisto. Sciante, ke ekzistas nenia maniero diri kiel "reala" ĉi tiuj komentoj povas esti, ni devas rigardi malantaŭen kiel ili demandas la demandojn.
- Ĉu la ratings estas anonima? Se ili ne postulas la unuan kaj familinomon de persono, tiam vi ne povas certiĝi, ke ili estas precizaj aŭ veraj. Eĉ se ili petas tiun informon, vi ne povas certi, ke la paciento donis realan nomon.
- Kiom da pacientoj jam taksis tiun kuraciston? Nur unu aŭ du komentoj el la tuta praktiko de kuracisto de miloj ne estas bona reprezento. Kaj memoru, vi eĉ ne scias, ĉu la homoj, kiuj faris la komentojn, estis paciencaj. Kiu diras, ke negativaj komentoj ne estis faritaj de konkuranto, alia kuracisto?
Centoj aŭ miloj da taksadoj? Tio estas donaco. Iuj kuracistoj donas al siaj pacientoj paĝon petante ilin taksas ilin. La nuraj pacientoj, kiuj ricevas la peton, lasas la oficejon ridetante sur siaj vizaĝoj. - Kiel subjektiva aŭ objektiva estas la demandoj? Kiel vi difinas "belan" aŭ "pura" aŭ "ĝustatempe"? Ĉu vi difinas tiujn vortojn kiel aliaj faras?
Kiel Medicina Dosierujo kaj Ratings Reteja Revizioj estis Determinita
Post demandado de la demandoj menciitaj supre pri ĉiu retejo, mi reviziis ĉiun el ili, rigardante kvar kuracistojn, pri kiuj mi scias ion. Mi ankaŭ rigardis la permesilojn de ĉiu kuracisto ĉe la ŝtata medicina tabulo, kie ili praktikas. Revizio de ĉi tiuj kuracistoj kaj iliaj listigoj donas al ni bonan senton pri la kvalito de la retejo de rangoj:
- D-ro. LM estas primara prizorgo (DO) en Novjorko . Ŝi estis praktike dum 15+ jaroj kaj havas unu malgrandan nigran markon sur sia rekordo, kiu poste estis korektita. Ŝi ne montris sur ĉiuj retejoj eble ĉar ŝi estas DO (osteopatika kuracisto anstataŭ MD, kuracisto). Se vi trovas DO estas grava al vi, vi volas certigi, ke vi uzas dosierujon aŭ rangojn de retejo, kiuj inkluzivas ilin.
- D-ro. PS estas oftalmologo (MD), en Florido. Ŝi praktikis 24+ jarojn, kaj dum mi mem scias pri problemoj, kiujn pacientoj havis kun ŝi, nenio rimarkas sur sia rekordo en iuj retejoj, indikante tiujn pacientojn ne prezentis formalajn plendojn aŭ plendojn. Ŝi estas akra kaj malfacile labori. Ŝia nomo kaj registroj montriĝis en ĉiuj revizioj.
- D-ro JA estas mola kirurgo en Kalifornio. Lia nomo estas D-ro Jan Adams kaj lia licenco estis revokita en junio 2008, ĉar li devos reteni infanan subtenon. Li estas konata, ĉar li faris kirurgion sur la patrino de Kanye West, Donda Okcidenta, ĝuste antaŭ ol ŝi mortis. Li ne faris, kaj ne devus , montriĝi en ajnaj rangigaj retejoj, laŭ la Medicina Tabulo de Kalifornio. Ĉu li montriĝas sur la ejoj, estas indikilo pri kiom ofte la datumbazo sur retejo de ratings estas ĝisdatigita.
- DWM estas neŭtururia en Ruĝa . Ĉi tiu kuracisto estis disciplinita por kaŭzi morton de paciento. Li kopiis de Kartvelio al Kolorado post kaŭzi similan morton en Kartvelio. Liaj informoj ne aperis en iu ajn el la rangigaj retejoj, kaj laŭ la Kuraca Medicina Tabulo, lia licenco estas aktuala, sed lia profilo estas nekompleta.
Trovante la respondojn al multaj el la demandoj, kiujn mi povis, kaj poste rigardante ĉiun el la kuracistoj enlistigitaj supre, donis al mi bonan senton de ĉiu el la kapabloj de la reviziitaj retejoj por provizi informojn utilajn al pacientoj.
Trovu la retejojn kaj iliajn reviziojn . Ne konsentas kun mi? Trovu inviton ĉe la fino de la ratings-artikolo por sendi vian propran.