Se vi prenas la hormokon de tiroidea anstataŭaĵo al Synthroid, vi povas aŭdi pri klasa ago-proceso, kiu estis prezentita kontraŭ la fabrikanto Knoll Pharmaceutical, kaj gepatra kompanio BASF, fine de la 1990-aj jaroj. Tiu demando estas solvita, sed gravas scii pri ĝi, kiel parto de la historio de ĉi tiu plej vendita marko nomata levoterapina drogo.
Iuj Historio
En la 1990-aj jaroj, Synthroid estis fabrikita de Knoll Pharmaceuticals. Synthroid raportis 85 procentojn de la merkato por levoteroxino en 1997. Synthroid estis ĉiam prezo pli alta ol ĝiaj konkurantoj, kaj drogaj reprezentantoj kaj merkat-literaturo asertis, ke la pli alta prezo estis taŭga ĉar la drogo estis pli bona ol ĝiaj konkurantoj. La firmao provis pruvi ĉi tion per esplorado kaj komisiis studon por montri, ke Synthroid fakte klinie pli bone ol aliajn nomojn kaj generojn levoterapaj.
La studo, realigita fare de Betty Dong, MD, trovis ke Synthroid estis ekvivalenta, sed ne pli alta, al konkurencaj levoterapaj drogoj. Ĉe tiu punkto, Otero tiris la studadon kaj malhelpis publikigon de la rezultoj en medicinaj revuoj. Super la objekto de Otero, D-ro Dong fine publikigis la studon.
Post publikigado de la esploro de D-ro Dong, juĝaj agoj de klaso estis prezentitaj en la nomo de konsumantoj, kiuj kredis, ke ili misis pagi pli por Synthroid.
La klasa ago estis solvita en 2000, kaj finaj pagoj al konsumantoj estis faritaj en 2003. (Noto: Konsumantoj, kiuj ne registris tiam ne povas rekuperi monon).
Bazo de la Klaso Ago-Demando
La juĝo kaŭzis esploron, kiu komencis en 1996, ke pledis ke Knoll Pharmaceuticals kaj gepatra kompanio BASF malobservis leĝojn pri protekto de konsumantoj provante malhelpi publikigon de la rezultoj de la esploro de doktoro Dong, kiu klare pruvis, ke la generika kaj konkurenciva marko nomo Levothyroxine drogoj estis ekvivalentaj al la Synthroid-marko koncerne efikecon kaj sekurecon por tiroides-pacientoj.
D-ro Dong diris al la Ĵurnalo de la Amerika Kuraca Asocio, ke la studo estis subpremita dum ses jaroj fare de la drogkompanio. Otero ankaŭ konsideris demandi la publikigadon por haltigi la publikigadon de la studo.
La kostumo supozis, ke la akuzitoj kaŝis aŭ forpelis informojn pri la pli malkara bioequivalenta marko kaj genéraj levothyroxina drogoj, malvere reprezentis, ke ne ekzistis ekvivalentoj al Synthroid , kaj tial akuzis konsumantojn pli ol ili devus pasigi se ili sciis, ke estis malpli multekostaj alternativoj.
Sindhroid Class Action Lawsuit Settlement
La komencaj kostumoj kontraŭ Otero estis taksataj ĝis $ 8.5 miliardoj. Tiutempe en 2000, la merkato por levoterapino estis taksita je $ 600 milionoj jare. La asentamiento, tamen, estis farita multe malpli ol la pretendantoj.
La mardo, 8an de aŭgusto 2000, Knoll Pharmaceutical Company anoncis, ke juĝisto Elaine Bucklo de la Usona Distrikta Tribunalo por la Norda Distrikto de Ilinojso donis finan aprobon al asentamiento de la juĝa decido pri klaso de Sintro.
La enspezo de kalkulado, kiu de la 30-an de junio 2000, enhavis proksimume 91 milionojn da pli da intereso (malpli malmultaj kostumoj kaj kostoj de advokatoj) estis nomumitaj por pagi al konsumantoj, kiuj estis formintaj parton de la proceso kaj konsentis liberigi ĉiujn asertojn kontraŭ Otero.
Totala sumo de proksimume 46 milionoj da intertempoj pli (malpli malmultaj kostumoj kaj kostoj de advokatoj) estis pagata al triaj partoprenantoj.
En tiu momento, Otero estimis ke 778,000 konsumantoj ricevos pagojn de proksimume $ 111 ĉu ili komencis preni Synthroid antaŭ la 1-an de januaro 1995 kaj proksimume USD 74 ĉu ili komencis preni Synthroid post la 1-an de januaro 1995. pagoj devis esti senditaj antaŭ la finoj de 2000 se neniu apelacioj estis registritaj. Apelacioj estis registritaj, tamen, kaj la kolonioj estis pli malfruaj.
Al la fino, ĉekoj estis senditaj al pacientoj en la aŭtuno de 2003. Tiutempe, la retejo dediĉita al provizado de informoj pri la plendo kaj interkonsento estis nuligita kaj forprenita.
Vorto de
La plendo kontraŭ Synthroid-fabrikisto Knoll Pharmaceuticals kaj gepatra kompanio BASF neniam estis pri la sekureco aŭ efikeco de Synthroid. La drogo ĉiam estis konsiderita sekura kaj efika. La plendo defiis la merkatajn asertojn ke Synthroid-marko levothyroxine estis klinike pli alta ol aliaj markoj de levoteroxino, kaj la fakto, ke la kompanio pli akuzis Synthroid bazitan sur tiu falsa premiso.