Roe v. Wade estis prezentita origine la 23-an de majo 1970, en la Kvina Kurskunveno en Dallas antaŭ tri juĝistoj. Dum tiu tempo, la abortigo estis reguligita ĉe la ŝtata nivelo. Roe v. Wade estis finfine diskutita antaŭ la Supera Kortumo. Ĉi tiu historia kazo leĝigis la rajton de virino havi aborton tra la tuta Usono. Kiel okazis ĉi tiu limŝtono?
Antaŭ la Kazo de Roe v. Wade
En 1969, al la aĝo de 22 jaroj, Norma McCorvey fariĝis graveda. Ŝi ĵus perdis sian laboron, estis malriĉa, kaj ne volis daŭrigi kun ŝia gravedeco. La leĝo de Teksaso malpermesis abortas kun la escepto por savi la vivon de virino. Norma McCorvey provis trovi kuraciston, kiu volus plenumi kontraŭleĝan aborton. Kvankam ŝi ne sukcesis trovi kuraciston, McCorvey renkontas Sarah Weddington kaj Belan Kafon - du advokatoj kiuj maltrankviliĝis pri ŝanĝi la abortajn leĝojn. Ĉi tiuj advokatoj provis trovi virinon, kiu volis aborti sed ne havis la rimedon aŭ monon por akiri unu. Ili bezonis aktoron, kiu restus graveda kaj ne vojaĝus al alia ŝtato aŭ lando kie la abortigo estis jura. Norma McCorvey konvenas la bekon perfekte, kaj baldaŭ ili estis enkondukitaj al McCorvey per adopto-advokato.
Teksaso Abortaj Leĝoj
Teksaso pasis sian kontraŭ-abortigan leĝon en 1859.
Kiel aliaj tiaj leĝoj en Usono, ĝi nur punis la homojn farante aŭ provizante la rimedojn por abortigo. Do, kvankam la leĝo ne punas la virinon, kiu provas persvadi sian kuraciston por plenumi aborton, Teksaso kontraŭ-abortaj statutoj faris ĝin krimulo pri iuj personoj, kiuj provizis aborton krom konservi la vivon de la patrino.
Ankaŭ, hospitaloj povus perdi sian operacian permesilon por permesi neleĝan abortigon ene de siaj instalaĵoj. Tamen, ŝtatoj de kontraŭ-abortigo de Teksaso ne klare en sia ebla apliko al la situacioj en kiuj virinoj petas abortojn. Ĉi tio lasis kuracistojn kaj hospitalojn necesajn praktiki specialan singardecon por eviti procesadon. Ŝajnis, ke la sola klara kazo de jura aborto estis se la gravedeco probable kaŭzus la morton de la virino. Pro la malofteco de ĉi tio okazanta, la plimulto de kazoj prezentis laŭleĝan necertecon, do kuracistoj turnis la plej multajn abortajn kazojn por eviti la racioneblan eblecon ricevi signifan krimon (kulpa sankcio de ĝis kvin jaroj en malliberejo) kaj / aŭ administraj sankcioj (revokado de medicina licenco).
Kiu Estis Rulo kaj Wade?
Norma McCorvey, la aktoro, prenis la aliancanon, "Jane Roe" por protekti sian realan identecon (McCorvey efektive restis anonima ĝis la 1980-aj jaroj). La kazo estis origine prezentita en la nomo de Roe (kiu estis 6 monatoj graveda tiutempe), sed ĝi turnis sin al klaso-ago, por ke McCorvey reprezentus, ne nur ŝi, sed ĉiuj gravedaj virinoj.
La akuzito estis Henry B. Wade, la distrikto pledita de Dallas-Distrikto, Teksaso.
Akuzo de Aktoro en Roe v. Wade
Kvankam la aktoro havis du gravajn obstaklojn por transiri:
- Graveda virino malhavis de demandado pri la ebla nekonstitucieco de la leĝo post kiam la leĝo aplikis medicinan praktikon (kaj ne pacientoj).
- Konsiderante la longitudon de tribunaloj, la kazo povas esti deklarita jam ne aplikebla kaj ĵetita ekstere de la tribunalo kiam McCorvey naskis (aŭ almenaŭ pasis la punkton, kie aborto povus esti sekure plenumita).
La kazo estis prezentita de ĉiuj modoj, argumentante ke la abortiga leĝo de 1859 Teksaso malobservis la konstitucian rajton de virinoj por havi aborton.
The Attorneys
Sarah Weddington kaj Bela Kafo estis la advokatoj de advokatoj.
La advokatoj de la akuzitoj estis John Tolle (elektitaj por protekti la plenumadon de la abortaj leĝoj de Teksaso) kaj Jay Floyd (por protekti la leĝon mem).
Originala Roe v. Wade Case la 23-an de majo 1970
La kazo estis unue argumentita en la Kvina Kondiĉa Kortumo en Dallas antaŭ tri juĝistoj. Weddington kaj Kafo volis la kortegon decidi ĉu graveda virino rajtis decidi por si mem se necese aborto. Ili konstruis siajn argumentojn pri la naŭa kaj dek-kvaraj amendoj al la Usona Konstitucio. Kvankam iom malklara, la Naŭa Amendo protektas implicitajn rajtojn atentajn, sed ne klarigitajn aliloke en la Konstitucio. La Dekkara Amendo malpermesas ŝtatojn nei civitanajn vivojn, liberecon aŭ posedaĵon sen devita procezo de leĝo.
La Usona Supera Kortumo jam establis, en la kazo de Griswold v. Connecticut , ke konstitucia rajto al privateco estis trovita kaj protektita de la Naŭa kaj Dek-14a. Do, Weddington kaj Kafo argumentis, ke la Texas Abortion Law malkonfirmis sian rajton al privateco - asertante, ke la tekstoj de Teksaso estis nekonstituciaj ĉar ĝi malobservis la privatajn protektojn, kiujn la Kortumo antaŭe trovis en ambaŭ amendoj. Ili plue pridisputis, ke la rajto al privateco devus protekti la rajton de virino decidi ĉu aŭ ne iĝi patrino .
La akuzito ĉefe argumentis sian kazon sur la bazo, ke feto havis leĝajn rajtojn, kiuj devas esti protektataj de la Konstitucio, asertante, "ke la rajto de la infano al vivo estas pli alta ol la rajto al la privateco de virino". La juĝistoj finfine regis, ke la leĝo de Teksaso malobservis la rajton de Roe al privateco trovita en la Naŭa kaj 14a Amendo kaj ke virino rajtis fini ŝian gravedecon. McCorvey estis graveda kiam ŝi fariĝis la ĉefa aktoro en la kazo. En junio 1970 ŝi naskis kaj metis sian infanon por adopti .
En 1971, la decido de la tribunalo de la distrikto de Roe v Wade estas vokita, do la kazo estas sendita al la unua raŭndo de argumentoj de la Usona Supera Kortumo.