Ĉu Xopenex estas pli bona ol Albuterol?
Xopenex (levalbuterol) estas inhala medikamento por la traktado de akraj simptomoj , inkluzive de tuso, trinkado, malplenigo de spiro kaj brusto. Xopenex funkcias malstreĉante la glatajn muskolojn ĉirkaŭ la pulmoj, kutime ene de kelkaj minutoj preni la medikamentadon. Xopenex estas havebla ambaŭ kiel inhalador tiel kiel en solva formo transdonita per nebulizilo .
Xopenex estas la aktiva izomero de albuterol (nomita R-albuterol aŭ levalbuterol). La kemiaj strukturoj de medikamentadoj ekzistas kiel miksaĵo de spegulaj bildoj unu de la alia (nomata kurma miksaĵo), kaj nur unu el ĉi tiuj formoj estas la aktiva medikamento. La senaga formo (nomita S-albuterol aŭ dextroalbuterol) utilas neniun celon krom ke ĝi "ricevas la vojon" de la aktiva formo kaj povas ankoraŭ kontribui al kromefikoj. Ĉi tiu estis la celo kial Xopenex estis evoluigita - por plibonigi la funkcion de albuterol dum malpliiĝanta la kromefikoj.
Estas Xopenex Pli bona ol Albuterol por Astmo?
Ne tute klare. Kiam Xopenex estis unue evoluigita, bestoj studis, ke S-albuterol kaŭzis inflamon en la pulmoj, kiu povus plimalbonigi la astmon. Oni pensis, ke kiel pli rasma albuterol (miksaĵo de la izoloj de R kaj S-albuterol) estis prenita, la S-albuterol izomero amasigus ene de la pulmoj kaj rezultigas kuntiriĝo de la glataj muskoloj ĉirkaŭ la pulmoj, per tio plimalbonigado de astemaj simptomoj .
Sekve, Xopenex estis atendita funkcii pli bone dum traktado de astmo- simptomoj ol rasma albuterol.
Fruaj studoj montris, ke Xopenex estis pli bona pri traktado de astmo ol albuterol, ĉar malpli Xopenex estis necesa por atingi kontrolon de astmo-simptomoj ol kompareblaj kvantoj de albuterol. Pro tio ke Xopenex estas la aktiva duono de albuterol, oni atendus, ke duono de dozo de Xopenex estus ekvivalenta al dufoje la dozo de albuterol; tamen, ĉi tiuj studoj sugestis, ke nur unu kvara parto de la dozo de albuterol estis necesa por atingi la saman rezulton kiam uzis Xopenex.
Ĉi tio estis pripensita pro la manko de la S-albuterol izomero en Xopenex, kiu funkciis kontraŭ la R-albuterol izomero.
Freŝaj datumoj pri Xopenex, kune kun superrigardo de ĉiuj disponeblaj datumoj, sugestas, ke Xopenex ne pli bone traktas astmon ol atendus. La dozo de Xopenex postulita por atingi la saman rezulton de traktado de astmo ŝajnas esti proksimume duono, kio estas kio atendas, ĉar ĝi enhavas aktivan izomeron (R-albuterol). La S-albuterol-izomero ŝajnas esti inerta, signifante, ke ĝi ne agas pro aŭ kontraŭ la traktado de astemaj simptomoj.
Ĉu Xopenex Havas Malgrandajn Flankajn Efektojn ol Albuterol?
Albuterol estas konata kaŭzi iujn kromefikojn, inkluzive de muskoloraj tremoj, maldolĉeco, palpitadoj kaj pliigita kora imposto. Fruaj studoj pri Xopenex sugestis, ke ĉar multe malpli da medicino bezonis por atingi la saman profiton kiel albuterol, malpli malfikusoj okazus. Krome, ĝi estis komence pensita, ke la S-albuterol izomero estis ĉefe respondeca pri multaj el la albuterolflankaj efikoj, kaj tial Xopenex, kiu ne enhavas la S-albuterol-izomeron, kaŭzus malmultajn kromefikojn.
Freŝaj studoj sugestas, tamen, ke la flankaj efikoj de Xopenex samvaloras al albuterol pro tio ke ĝi estas fakte la R-albuterol-izomero, kiu respondecas pri la albuterolflankaj efikoj.
La S-albuterol izomero estas inerta, kio signifas, ke ĝi ne kontribuas al kromefikoj. La enmeta pakaĵo por Xopenex asertas, ke la imposto de la menciitaj kromefikoj similas por ekvivalentaj dozoj de Xopenex kaj albuterol.
Lernu kiel uzi kaj purigi Xopenex-inhaladon .
Fontoj:
Enmeti pakon Xopenex [PDF]. Sepracor-korporacio. Alirita la 13-an de januaro 2011.
Ahrens R, Weinberger M. Levalbuterol kaj Racemic Albuterol: Estas Tie Terapiaj Diferencoj? J Allergy Clin Immunol. 2001; 108: 681-4.
Milgrom H, Skoner DP, Bensch G, et al. Levalbuterol de Malalta Dozo en Infanoj kun Astmo: Sekureco kaj Efektiveco en Komparo kun Placebo kaj Racemic Albuterol. J Allergy Clin Immunol. 2001; 108: 938-45.
Lötvall J, Palmqvist M, Arvidsson P, et al. La Terapia Ratio de R-Albuterol estas komparebla kun tiu de RS-Albuterol en Asthmatic Patients. J Allergy Clin Immunol. 2001; 108: 681-4.