Usono vidas pli da perforta pafilo ol iu ajn alia evoluinta nacio. Pli ol 33,000 homoj mortas ĉiun jaron kiel rezulto de armiloj de fajro -kiel same kiel aŭto-frakasoj-tamen Usono-oficistoj ne alproksimiĝas al pafilo-perforto same kiel ili faras aliajn sanajn kaj sekurecajn aferojn, kiel infektaj malsanoj aŭ sufokiĝoj. Kial ne? Kaj kio se ni faris?
Tra procezo konata kiel la "publika sano-alproksimiĝo", publikaj sanaj oficialuloj povis plibonigi la sanon kaj sekurecon de usonaj civitanoj pro ampleksa gamo de aferoj, de fumado al obesidad.
Ĉi tiu sama multi-paŝo, esplor-bazita alproksimiĝo povus esti plibonigita por redukti la nombron da fajro-rilataj vundoj ankaŭ. Jen kio bezonos okazi.
Punktu la problemon
Publika sano alproksimiĝo estas datumita. La unua paŝo en malhelpi armilojn rilatigitaj al la armiloj de fajro aŭ al iu ajn sano aŭ sekureca afero - en donita komunumo montras kio okazas, kiu estas implikita, kaj kiel, kiam kaj kie ĝi okazas. Por ekscii ĉi tiun tipon de informoj, publikaj sanaj oficialuloj rigardas datumojn de gamo de fontoj, inkluzive de polica raportoj, hospitaloj, kaj enketoj. Ĉi tiu informo tiam estas analizita por vidi ĉu estas iuj tendencoj aŭ apartaj lokoj, kie programoj aŭ politikaj ŝanĝoj povus esti plej efikaj.
Ĉi tio estas precize, kio okazis kun sidlokoj. Kiam esploristoj trovis, ke zonoj de sidlokoj malpliigis la riskon de mortoj, publikaj sanaj oficialuloj komencis rekomendi ilian uzon, kaj ŝtatoj agis leĝojn postulante ilin.
La rezulto estis pli sekuraj aŭtoj, pli sekuraj ŝoforoj, kaj malpli da mortoj de aŭto-frakasoj.
Por ekscii kiel redukti pafilon perforto en Usono, vi unue devas ekscii kio okazas kaj kiu estas implikita. Sen ĉi tiu paŝo, ĝi estas malfacile scii, kie rimedoj devas esti asignitaj, kiuj devus esti celitaj, aŭ kio intervenoj povus esti plej efikaj.
Figuro Ekstere Ŝlosila Risko kaj Protekta Faktoroj
Post kiam la problemo estas pripensita, esploristoj prenas profundan plonĝadon en la datumojn por kompreni, kio povus pli bone aŭ pli malbone fari la problemon. Ili faras tion per identigado de riska faktoroj kaj protektantaj faktoroj.
Risaj faktoroj estas aferoj, kiuj povus fari iun pli verŝajne havi negativan rezulton, kiel esti viktimo aŭ persekutanto de pafilo. Ekzemple, fumado estas konata riska faktoro por kancero ĉar studoj montris ke fumantoj havas pli altan efikon de kancero ol ne-fumantoj. Sanaj oficialuloj plibonigis ĉi tiun informon por formi rekomendojn, politikojn kaj programojn por helpi redukti la nombro da homoj kiuj fumis kaj, sekve, redukti la kurzon de kancero.
Protektantaj faktoroj , aliflanke, estas aferoj, kiuj ŝajnas malpliigi la riskon de negativaj rezultoj - en esenco, kion ni devus fari pli aŭ provi vastigi. Ekzemple, ekzerco estas protekta faktoro kontraŭ kancero ĉar esplorado montris, ke homoj, kiuj havas sanan gamon de fizika aktiveco havas pli malaltajn kancerojn. Kuracistoj kaj publikaj sanaj spertuloj uzis tiun informon por instigi homojn pliigi la kvanton da tempo, kiun ili pasigas ekzercante ĉiun semajnon.
En la kazo de morto aŭ vundoj rilatigitaj kun armiloj de fajro, riskoj kaj protektantaj faktoroj povus varii vaste, laŭ la speco de rezulto studata. Dum amasaj pafadoj ofte ricevas la plej amaskomunikan atenton, ekzistas multaj manieroj uzante armilojn povus rezultigi vundon; iuj el kiuj ne estas intencaj. Krom armiloj de fajro uzataj por damaĝaj intencoj -kiel en la kazo de murdoj, amasaj pafadoj kaj perfortoj de memmortigoj ankaŭ povas ĉirkaŭpreni eventojn kiel akcidentajn malŝarĝojn. Esplori riskon aŭ protektajn faktorojn asociitajn kun ĉi tiuj tipoj de senintencaj pafadoj povus, ekzemple, helpi identigi aferojn, kiuj povus igi kanonojn malpli neatendite al neatendite fajro kiel uzanto-trejnado aŭ pafilo-sekurecaj trajtoj-dum studante, kio faras murdojn pli aŭ malpli verŝajne povus malkaŝi tute malsamaj faktoroj por enfokusigi.
Gravas rimarki, ke se iuj aferoj povus pliigi vian riskon de armiloj de fajro, la ĉeesto de riska faktoro ne signifas, ke perforto estas neevitebla, aŭ ke viktimoj kulpiĝas kiam ili estas vunditaj.
Testo Eblaj Solvoj
Iam ŝlosilaj faktoroj estis identigitaj, publika sano-profesiuloj komencas labori evoluigi kaj-plej grave-provante eblajn strategiojn por trakti la aferon. Publikaj sanaj intervenoj povas preni multajn malsamajn formojn. Iuj implikas edukajn iniciatojn, kie ŝlosilaj individuoj instruas kiel administri aŭ malpliigi sian riskon por vundi. Aliaj eble emas prezenti rekomendojn al profesiuloj en donita sektoro, kiel kuracistoj, sociaj laboristoj aŭ fabrikantoj, aŭ proponante politikajn ŝanĝojn kiel leĝoj aŭ reguloj elsenditaj de reguligaj organoj.
Ĉi tiuj iniciatoj estas bazitaj sur disponeblaj datumoj kaj esplora literaturo kaj ofte estas laŭformataj de tio, kio funkciis en aliaj medioj aŭ komunumoj. Ili tiam estas agorditaj kaj provitaj uzante eĉ pli da esploroj kiel fokuskrupoj aŭ enketoj, por certigi, ke ili estas taŭgaj kaj eblaj por la loĝantaro, kiun vi volas atingi. Ĉi tiu tuta procezo estas konata kiel provo bazita programado, kaj ĝi estas grava maniero programprogramoj helpas certigi ke rimedoj estas asignitaj tiel efike kaj efike kiel eble.
Efektivigi Provizajn Programojn
Post ĉi tiuj iniciatoj pruvis sin esti efikaj en pli malgrandaj agordoj, aliaj estas trejnitaj pri kiel adopti tiujn programojn aŭ politikojn por efektivigo en siaj propraj komunumoj. Tipe en Usono, la rolo de "disvastiganto" estas prenita de la Centroj por Malsana Kontrolo kaj Antaŭzorgo (CDC), la federacia agentejo respondeca pri protektado de la sano de la publiko ĉe nacia nivelo. Se, ekzemple, aparta eduka programo montriĝis efika ĉe instruado de gepatroj de junaj infanoj kiel stoki siajn pafilojn sekure en la hejmo, la CDC povis trejni lokajn sanajn fakojn por fari ĉi tiujn klasojn en siaj propraj komunumoj.
En ĉiu el ĉi tiuj kvar paŝoj de la publika sano alproksimiĝo, daŭrigita esplorado estas ŝlosila, kaj la datuma kolekto neniam finiĝas. Publika sano-alproksimiĝo al pafilo-perforto signifus daŭre monitori la problemon por iuj ŝanĝoj aŭ plibonigoj, kaj ankaŭ taksi la efikon de la radoj jam moviĝantaj. Se la problemo ŝprucas aŭ novajn riskon-faktorojn ŝpruciĝus, estus grave ĝustigi aŭ redirekti iniciatojn por ke ili daŭre estu efikaj.
De egala maniero, aliaj landoj aŭ komunumoj povus lanĉi novajn aŭ novajn strategiojn, kiuj rezultas sovaĝe sukcesaj por malhelpi la armeajn armilojn. Sen kontinua viglado, Usono povus elaĉeti utiligi strategion, kiu povus esti pli efika.
Hurdoj por Utiligado de Publika Sano-Alproksimiĝo
Nuntempe Usono ĝenerale malhelpas uzi publikan sanan alproksimiĝon por antaŭvidi perforta pafilo pro signifa manko de datumoj. Ĉi tio estas, ĉar la ĉefa administracia agentejo taskita pri realigado de publikaj sanaj esploroj - la CDC - ne rajtas studi pafilon perforto. La agentejo esploras ampleksan gamon de publikaj sanaj aferoj, de vakcinoj al veturiloj, sed preskaŭ ĉesis enketi en la perforta kanono en 1996.
La movado havas politikajn radikojn. La CDC financis studon eldonitan en 1993, ke trovita pafilo en la hejmo estis risko faktoro por murdado. En respondo, la National Rifle Association (NRA) komencis premi la Kongreson por forigi tute la agentejon. La agentejo subtenis, sed kongresaj membroj, kiuj kompatas la NRA, metis lingvon en ŝlosilo de ŝlosilaĵprovizoj, kondiĉante ke "neniu el la fundoj disponeblaj por malhelpo de vundoj kaj kontrolo ĉe la Centroj por Malsana Kontrolo kaj Antaŭzorgo povas esti uzata por rekomendi aŭ antaŭenigi pafilon. "La sekcio, konata kiel la Dickey Amendment, daŭre estas inkludita en la rekompencoj de jaro post jaro, kaj prefere ol riski financadon, la CDC ĉesis esplori ĉian perforton.
Post la pafado de la Newtown-pafado en 2012-kiam pli ol 20 infanoj kaj instruistoj estis mortigitaj fare de pafisto-prezidanto Obama elsendis direkton al la Sekretario pri Sano kaj Homaj Servoj kaj Direktoro de la Centroj por Malsana Kontrolo kaj Antaŭzorgo por daŭri studi pistolo per identigi radikajn kaŭzojn kaj eblajn preventajn strategiojn. La esplorado, tamen, neniam vere rekomencis la saman nivelon kiel antaŭ la decido de 1996.
La CDC ne estas la sola agentejo, kiu povus esti taskita per studado de la problemo pri pafilo-la Nacia Instituto de Justeco, ekzemple, realigis esploron post kiam la Dickey-Amendo estis metita en la loko-sed ĝi estas grava fonto de financado por lokaj registaroj kaj aliaj institucioj rigardantaj en sanktaj aferoj. Pro ĉi tio, tre malmultaj pli malgrandaj organizoj havas la rimedojn rigardi en pafilon per perforto sen la subteno de donacoj de la federacia registaro.
Pro la profundaj politikaj entreprenoj de la temo, multaj publikaj entoj ankaŭ elektis eviti la areon tute prefere ol riski la aspekton preni politikan sintenon kaj perdi financadon aliloke. Kiel rezulto, granda parto de la disponeblaj datumoj pri perforta pafilo nuntempe disponebla estas nekompleta kaj antikva.
La efiko de ĉi tio ne povas esti troigita. Sen sufiĉa datumo pri tio, kio okazas rilate al armiloj pri armiloj kaj kiuj trafas sin kaj kial, publika sano-agentejoj ne povas evoluigi aŭ proponi efikajn iniciatojn por redukti perfortajn pafilojn, malhelpu plenumi ilin. Mallonge, sen datumo, publika saniga aliro estas preskaŭ neeble uzi ĉe nacia nivelo ĝis la federacia registaro levas sian efikan malpermeson pri ĉi tiu tipo de esplorado.
Vorto De
Vokante publikan sanan alproksimiĝon al pafilo-perforto ne estas la sama kiel rekomendanta pafilonkontrolon. Ĝi estas simple procezo por eltrovi la amplekson de la problemo, kio povas esti farita, kaj kio montris esti efika por trakti la aferon kaj fari komunumojn pli sanaj kaj pli sekuraj. Dum ĝi eblas, ke la rezultoj de ĉi tiu aliro povus indiki, ke certa leĝaro povus esti efika dum la malpermesado de armiloj de la fajro kaj mortoj, ĉiaj rekomendoj fariĝus bazitaj sur sistemaj revizioj de evidenteco kaj datumoj, ne al ajna partia afiliación aŭ politika agendo.
> Fontoj:
> Centroj por Malsana Kontrolo kaj Antaŭzorgo. La publika sano alproksimigas al antaŭzorgo de perforto. 2015.
> Jamieson, C. Gun violence research: Historio de la federacia financado. Usona Psikologia Asocio. 2013.
> Nacia Mezlernejo de Justeco. Perforta pistolo. 2017.