Demando: Kial Mi Devas Papaŭton Akiri Nemajn Kontrolajn Pilolojn?
Multaj kuracistoj postulas, ke vi ricevu Pappremadon por akiri preskribon por naskiĝaj kontrolaj piloloj . Mi kredis, ke tio estis bona kialo por tio. Mi malpravis. Devigante virinojn ricevi Pap-smears por aliri kontraŭkoncipadon estas paternalismo plej malbone. Ne ekzistas bona medicina kialo por postuli aliron al kontraŭpermesado.
Kio estas, estas facileco. La bezono de naskiĝa kontrolo helpas akiri virinojn en la piedingojn por esti pruvita pro kancero de cerviko. Tamen edukado estas pli bona taktiko ol koherado. Neniu virino devus pensi, ke la Papaŭmo postulas laŭleĝe, kaj tamen tio estas unu el la plej oftaj serĉaj terminoj, kiuj alportas homojn al ĉi tiu retejo.
Respondo: Teknike parolante, vi ne ...
La Pappremado estas provo uzita por detekti ĉelajn ŝanĝojn . Ĉi tiuj ŝanĝoj, se ili ignoris dum multaj jaroj, povus kaŭzi kanceron cervicales. Cervika kancero estis unu el la ĉefaj kaŭzoj de morto inter virinoj. Tamen, danke al regulaj Papaŝajxoj , tio ne plu estas vera. La mortpunkto pro cervika kancero malpliiĝis pli ol 50% en Usono ekde la 1970-aj jaroj. Tial kuracistoj kelkfoje postulas virinojn ricevi Pap-smeŝojn por akiri naskregajn pilolojn. Ne kuracas necese. Ĝi estas ekstreme efika maniero por kuraĝigi virinojn por preni regulajn paŝojn.
Post ĉio, seksaj aktivaj virinoj ofte volas parolajn kontraŭceptivajn pilolojn. Ili ne nepre volas Pappremadon.
Tre malmultaj virinoj vere ĝuas iri al la ginekologo. Kiel kun ia preventa zorgo, multaj virinoj elektus eviti iri en pelvic ekzamenon se ili ne bezonis vidi la kuraciston.
Ofte, la ĉefa kialo por eniri al la ginekologo estas por gravedeco aŭ aliri sian elektitan metodon de naskiĝo . Se ili ne bezonis tiujn aferojn, ili ankaŭ ne povus prizorgi cervikan kanceron, STDs , aŭ aliajn sanajn kondiĉojn de virinoj.
Fakte, scienculoj longe pensis, ke tio estas unu el la kialoj, ke la kancaj kanceroj mortas pli ofte en malnovaj virinoj . Ĝi ne estas nur la latencia periodo de komenca VPH-infekto al kancero-disvolviĝo. Estas, ke ĉi tiuj estas virinoj, kiuj ne bezonas naskiĝajn kontrolkolorajn pilkojn kaj sekve povas esti malpli progresivaj pri serĉado de preventa prizorgo. Ili ne ricevas regulajn paŝojn, ĉar ili havas malabundan perceptitan riskon de sekse transdonitaj malsanoj , kaj ili ne bezonas naskigajn pilolojn aŭ gravedan zorgo. Sekve, sen frua detekto, iu ajn kancero kiun ili disvolvas estas pli verŝajna por pruvi fatala. Lesbanoj povas ankaŭ esti je alta risko por kervika kancero-morto. Kiel pli malnovaj virinoj, ili inklinas esti pruvis malpli ofte ol ili devus - pro similaj kialoj. Virinoj, kiuj nur havas sekson kun aliaj virinoj, ne maltrankviliĝas pri nevidebla gravedeco. Ili eble havas (malĝustan) senton, ke ili ne riskas STDs. Ili ankaŭ povas timi sperti diskriminacion se ili estas malfermitaj pri sia seksa orientiĝo kun iliaj kuracistoj.
En interretaj forumoj, mi ofte vidas demandojn laŭ la linioj de "Kial mi devas akiri Pap-ŝtonon por akiri naskiĝajn kontrolkolorajn pilolojn? Mi ne volas, ke kuracisto enpaŝiĝos en mia komerco. Nur mia kompano devus rigardi min tie. " Demandoj kiel ĉi tio klare montras kial iuj kuracistoj sentas, ke necesas havi la postulon. Multaj virinoj trovos Papaŝojn embarasaj . Ili evitus akiri ilin se ili povus fari tion kaj ankoraŭ akiri la alian ginekologian prizorgon kiun ili bezonas. Bedaŭrinde regulaj prizorgado estas esenca por frua detektado de cervica kancero. Tio estas io, por kiu ĉiuj seksaj aktivaj virinoj, kiom ajn malmultaj homoj, kiujn ŝi havas seksan, estas en risko.
Ĉu paternalisto postulas paŝon por preni kontraŭkoncipajn pilolojn ? Jes. Bedaŭrinde, ĝi ankaŭ estas efika.
Tio ne signifas ĝustan. Virinoj rajtas fari informitan elekton pri iliaj sanaj riskoj. Tio inkluzivas decidon eviti pruvi provojn. Neniu virino devas esti malkonfirmita kontraŭcepcion ĉar ŝi ne volas esti pruvita pro kerviga kancero. Jen vera ĉu ŝia kuracisto opinias, ke decido estas en ŝia plej bona intereso.
Noto: Kelkfoje adoleskanto iros al kuracisto por naskigaj piloloj antaŭ ol ŝi fariĝas sekse aktiva, eble reguligi ŝian periodon. En tiaj kazoj, la kuracisto povas preskribi la pilolojn sen ekzameno pelvica. Tamen, unufoje se persono estas sekse aktiva, la pelvic ekzameno kaj Pappremado estas pli verŝajne postulataj. Ili ne devus esti postulitaj ĉiujare . Tamen ili povas esti postulitaj laŭ regulaj intervaloj.
Mia Evoluanta Perspektivo
Kiam mi komence skribis ĉi tiun artikolon, mi pensis postulante ke Papaŝmiroj akiru naskiĝprogramajn pilolojn estis bona afero. Mi sciis, ke ĝi estas paternalista. Tamen, mi pensis, ke ĝi faris pli bonan ol malbonon. Ekde tiam mi legis multajn virinajn rakontojn pri siaj spertoj, kiuj ricevis Pap-ŝtonojn. Ĝi ŝanĝis mian menson. Mi ne plu estas favora al uzado de naskregaj piloloj kiel maniero por kuraĝigi Pap-prizorgadon . Mi ankoraŭ pensas, ke regulaj, kvankam ne ĉiujare , prizorgado estas grava. Tamen, mi opinias, ke pli bone rekrutos virinojn per edukado ol per mekanismoj, kiuj estas tre konvinkaj. Viaj rakontoj ŝanĝis mian menson. Dankon.
Fontoj:
Statistiko Paĝo de Usona Kancero-Societo. > https://www.cancer.org/cancer/cervical-cancer/about/key-statistics.htm l Alvenita la 3/26/17 .
> Becerra-Culqui TA, Lonky NM, Chen Q, Chao CR. Ŝablonoj kaj korelacioj de kerviga kancero-iniciato en granda integra sanitara sistemo. Am J Obstet Gynecol. 2017 Dec 24. pii: S0002-9378 (17) 32708-4. doi: 10.1016 / j.ajog.2017.12.209.
> Curmi C, Peters K, Salamonson Y. Lesbians 'sintenoj kaj praktikoj de cervical cancer screening: kvalita studo. BMC Virinoj Sano. 2014 Dec 12; 14: 153. doi: 10.1186 / s12905-014-0153-2.
> Grindlay K, Grossman D. Rekripto-Naskiĝa Kontrolo Aliro Inter Usonaj Virinoj en Risko de Neintendita Gravedeco. J Womens Health (Larchmt). 2016 Maro; 25 (3): 249-54. doi: 10.1089 / jwh.2015.5312.
> Johnson MJ, Mueller M, Eliason MJ, Stuart G, Nemeth LS. Analizoj cuantitativos kaj miksitaj por identigi faktorojn kiuj tuŝas al la kalkulado de kancero cervical inter virinoj lesbaj kaj ambaŭseksemaj kaj viroj transgéneros. J Clin Nurs. 2016 Dec; 25 (23-24): 3628-3642. doi: 10.1111 / jocn.13414.