En novembro de 2015, la CDC sciigis, ke en 2014, la efiko de aŭtismo inter infanoj pliiĝis en nur unu jaro de 1:68 ĝis 1:45 infanoj.
Laŭ la Washington Post: La raporto de la Centroj pri Malsana Kontrolo kaj Antaŭzorgo kaj Nacia Centro pri Sano-Statistikoj montras, ke la ofteco de aŭtismo en infanoj de 3 ĝis 17 jaroj supreniris ĉirkaŭ 80 procentoj de 2011-2013 ĝis 2014. Anstataŭ 1 en 80 (aŭ 1.25 procentoj), infanoj havantaj aŭtismon - nombro kiu alarmis publikajn sanajn funkciulojn en la lastaj jaroj kaj streĉitaj ŝtataj kaj lernejaj sistemoj-esploristoj nun taksas, ke la supereco estas nun 1 en 45 (aŭ 2.24 procentoj).
Ĉi tiuj alarmaj rezultoj baziĝis sur enketo de CDC, kiu estis ŝanĝita dum la pasinta jaro. Ĉu tiuj ŝanĝoj kaŭzis ŝajnigu, anstataŭ realan kreskon en diagnozoj? La raporto de la CDC, titolita Estimata Antaŭvalenco de Aŭtismo kaj Aliaj Disvolviĝoj pri Disvolviĝo Sekvanta Demandojn Ŝanĝojn en la Enketo de la Nacia Salutnomo de 2014, sugestas, ke tio tre bone povus esti. Ne nur la enketo ŝanĝis, sed ĉiuj rezultoj de la enketo estis bazitaj, ne sur medicinaj aŭ lernejaj rekordoj, sed sur ĉefaj respondoj - kiuj eble ne estu tute precizaj.
Aliaj interesaj trovoj de la enketo inkluzivis remalkovro de la realaĵo, ke plej multaj infanoj kun aŭtismo estas de relative riĉaj, blankaj, edukitaj, edziĝintaj gepatroj vivantaj en grava metropola areo. Dum ĉi tiu studo ne mencias la fakton, studoj ankaŭ trovis, ke la aĝo de gepatroj havas efikon sur risko de aŭtismo.
Ĉi tiuj faktoj sugestas ebla kultura aŭ sociekonomia prezo en raportado kaj / aŭ diagnozo.
Pli malnova dana studo serĉanta la demandon finiĝis: Ŝanĝoj en raportaj praktikoj povas konsideri la plej multajn (60 procentojn) de la pliigo de la observata prevalenco de ASD en infanoj naskitaj de 1980 ĝis 1991 en Danio. Sekve, la studo subtenas la argumenton, ke la ŝajna kresko de ASD-aj jaroj en la lastaj jaroj estas plejparte atribuata al ŝanĝoj en raportaj praktikoj.
Sed aliflanke, ne estas demando, ke pli kaj pli da infanoj ŝajnas havi aŭtismajn diagnozojn. Iuj esploristoj diras, ke la afero ne estas, ke la nombroj kreskas, sed pli kaj pli da homoj precize diagnozas - kaj la veraj nombroj estas finfine malkaŝitaj.
Do ... ĉu aŭtismo kreskas? Kaj, se ĝi estas ... kial?
Kiel kaj Kial Autismo Diagnosis Unua Eksplodita:
Aŭtismo unue estis priskribita kiel unika malordo en la 1940-aj jaroj. Ĝi estis priskribita fare de D-ro. Leo Kanner, kaj inkludis nur tiujn infanojn kun kio povus esti priskribita hodiaŭ kiel "severa" aŭ "nivelo 3" aŭtismo-spektro-malordo.
Ĝis 1990, aŭtismo ne estis inkluzivita en leĝaro celita por garantii edukadon al individuoj kun handikapoj. En 1990, la nova Leĝo pri Individuoj kun Malkapabloj pri Edukado aldonis aŭtismon al sia listo de kategorioj de infanoj kaj junularoj servitaj sub la akto. La nova leĝo ankaŭ aldonis transirecojn kaj helpajn teknologiojn al siaj postuloj. Aŭtismo neniam estis spurita kiel eduka statistiko antaŭ 1990. Ekde 1990, la efiko de aŭtismo en lernejoj kreskis draste.
En 1991, la Aŭtomata Diagnostika Intervjuo estis publikigita. Ĉi tiu estis la unua ĝenerale rekonita ilo por diagnozi aŭtismon.
En 1992, la Amerika Psikiatra Asocio liberigis la Diagnostikan kaj Statistikan Manlibron (DSM-IV), kiu rafinis diagnostikajn kriteriojn por aŭtisma malordo. Aŭtismo iĝis spektra malordo; en esenco, ĝi eblis ke iu estu tre aŭta aŭ iomete autista. Novaj diagnozoj, inkluzive de la "alta funkciado" Asperger-sindromo kaj la "kapt-ĉiuj" PDD-NOS , estis aldonitaj al la manlibro.
Komence de la 1990-aj jaroj, kun novaj diagnozaj iloj kaj kategorioj haveblaj, diaknozoj de aŭtismo ekflugis. En la 10 jaroj inter 1993 kaj 2003, la nombro de usonaj lernejaj infanoj kun aŭtismaj diagnozoj pliiĝis de pli ol 800%.
Inter 2000 kaj 2010, la nombro iris de 1: 150 ĝis 1:68.
Kial Aŭtismo Diagnosis Soar?
Klare, ekzistas du lernejoj pri ĉi tiu afero. Unuflanke estas tiuj, kiuj diras, ke la ŝanĝo en diagnozaj kriterioj, kombinita kun novaj lernejaj statistikoj kaj kreskanta konscio pri aŭtismo, kreis ŝajnan (sed ne realan) epidemion. Ĉi tiu teorio estas preskaŭ certe korekta - almenaŭ iomete - sed kvankam ĝi povas klarigi grandan procenton de la kresko, ĝi eble ne klarigas pli modestan kreskon.
Aliflanke, estas tiuj, kiuj diras, ke iu ekstera faktoro kaŭzis realan kreskon en la nombro de individuoj, kiuj fakte havas simptomojn, kiuj estas diagnozeblaj per aŭtismo. Ekzistas multaj malsamaj teorioj pri tio, kio povas esti tiu ekstera faktoro - kaj (kompreneble) eblas korekti la kreskadon de aŭtismaj diagnozoj kun pliigo de multaj aliaj aferoj, kiuj iras de poŝtelefono al GMO al vakcina uzo. Dum iuj el ĉi tiuj korelacioj ŝajnas senprudentaj stulte, aliaj altiris interesan intereson de esploristoj.
Ĉu Aŭtismo Diagnozas Ankoraŭ sur la Rizo?
Ĉi tiu demando ankoraŭ staras en la aero, precipe nun ke la difino kaj kriterioj por diagnozi aŭtismon ŝanĝis (kun la publikigado de la DSM-5) en 2013. Estas multaj malsamaj perspektivoj pri kio probable okazas kun la novaj kriterioj. Iuj spertuloj atendas malkreskon en aŭtismo diagnozas nun ke Asperger-sindromo kaj PDD-NOS jam ne estas haveblaj kiel "kapti-ĉiuj" opcioj. Aliaj atendas pliigon, ĉar plibonigo kaj konscio plibonigas. La novaj datumoj provizas iujn informojn - sed klare, ekzistas multaj opinioj pri ĝia valideco kaj utileco!
Fontoj
- Takso de la Aŭtismo kaj Aliaj Disvastigaj Disvalidoj Sekvantaj Demandojn Ŝanĝojn en la Enketo de 2014 en la Nacia Sano pri Sano,
- KDB-Faktejo pri Aŭtismo
- Historio de la Fako de Edukado de la IDEA
- Hansen SN, Schendel DE, Parner et. Klarigante la Pliiĝon en la Antaŭvalenco de Aŭtismaj Spektraj Malsanoj: La Proporto Atribuita al Ŝanĝoj en Raportado-Praktikoj. JAMA Pediatr. 2015; 169 (1): 56-62. Doi: 10.1001 / Jamapediatrics.2014.1893.
- Suresh, Arvind. Aŭtismo pliigas misteron solvita: Ne, ĝi ne estas vakcinoj, GMO-glifosato-aŭ organikaj manĝaĵoj. Januaro 9, 2015, Genetika Literatura Projekto.