Malaltaj kostaj abonoj povus fini kosti vin pli
Tradicia aŭdiencaj kostoj povas kosti milojn da dolaroj, prezo, kiu estas malfacile pravigi, se vi havas moderan aŭdan perdon. Por ĉi tiuj individuoj, neŝanĝebla aŭdienco povas esti alloga, kost-sava opcio.
Fruaj provoj ne generas konsumanton
Necesebla aŭdienca teknologio ankoraŭ estas en sia infanaĝo kaj ne sen ĝiaj defioj.
Unu el la fruaj partoprenantoj en la vendoplacon estis la aŭdebla helpo de la Songbird, kiu kreskis averaĝan vivon de ĉirkaŭ 400 horoj (proksimume 16 tagoj). Kun la Songbird, vi jam ne bezonas zorgi pri kuirilaroj . Vi simple ordonus novan, kiam la maljuna malsukcesis kaj popolos ĝin en vian orelon sen ia ajn bruo aŭ ĝenaĵo.
Ĵetita en 2001, la Songbird estis komence renkontita kun granda fanfarono sed rapide komencis perdi vaporon kun raportoj de malpli ol impresa agado.
Al la fino, la Songbird estis ne pli ol baza analoga amplifilo, kaj eĉ per-unuopa prezo-etikedo de $ 39 ne sufiĉis por subteni uzantojn. En 2012, la administrado ĉe Songbird oficiale kaŝis la komercon kaj decidis fokusigi pli malaltajn, tradiciajn aŭdajn helpojn.
Lirika Aŭdienca Revizio
Ĉirkaŭ la tempo de la lanĉo de Songbird, konkurenca produkto konata kiel la Lirika aŭdienco estis enkondukita. Kontraste kun la Songbird, la Liriko celis pli longan vivon (2,880 horoj) kun jara abono kiu permesus al la uzantoj ĝis ok unuecoj.
Kontraŭe al la Songbird, la Lirilo postulas taŭgan per certigita provizanto kun la celo uzi la aparaton 24 horojn tage. Dum la Liriko estas akvo-rezisto, ĝi ne devas esti uzata dum naĝado. En dezajno, ĝi estas simila al la Songbird sed havas iom pli da fleksebleco kiam ĝustigas akustikajn dimensiojn.
Inter la avantaĝoj kaj malavantaĝoj de la Lirika aŭdienco:
- La lokigo de la aparato ĉe la osta parto de la orelo-kanalo lokigas ĝin proksime al la timbalo. Ĉi tio reduktas la "occludan efikon", kie via propra voĉo sonas kvazaŭ ĝi venas de barelo.
- La lokigo ankaŭ rezultigas malpli da respondoj kaj ne malhelpas ricevi sonojn de alta ofteco. Ĝi ankaŭ faras ĝin multe malpli videbla kompare al similaj en-la-orelaj aparatoj .
- Dum ciferece programebla, la Liriko estas ankoraŭ analoga aparato. Kiel tia, ĝi ne povas fari ajnan ciferecan voĉan prilaboradon (kiu eble aŭ ne povas esti problemo se vi havas minimuman aŭdan perdon). Nek povas ĝin cifere subpremi iujn sonojn, se iu parolas rekte en vian orelon.
- Dum ĝi ne estas tute fleksebla kiel plene cifereca aparato, la Liriko havas kvin agordojn por modifi la akustikajn dimensiojn al via persona prefero.
- Laŭ la fabrikanto, la Lirika foje ĉasas dum uzado de poŝtelefono.
Eble la ĉefa malavantaĝo estas la prezo. Dum la Liriko ne postulas vin meti grandan kvanton da mono antaŭen, la kosto de jara abono povas ekzekuti ie ajn $ 3,000 ĝis $ 6,000 depende de kiu certigita provizanto vi uzas. Ĉi tio estas pli aŭ malpli laŭ la kosto de pinta linio por unu orelo, nur vi devus pagi la Lirikan kotizon jaron post jaro.
Decidanta Ĉu Neeviteblaj Aids Estas Vere
Se vi havas minimuman moderan aŭdilan perdon kaj simple bezonas amplifigan unuon por pliigi vian aŭdiencon, ekzistas multaj versioj troveblaj (OTC) disponeblaj je multe malpli da kosto. Ekzistas eĉ interretaj kompanioj hodiaŭ kiel Audicus, kiuj proponas modelon $ 499 en-la-orelon, kiun vi povas financi kaj provi senkulpigi dum 45 tagoj.
Malgraŭ la frua reticencia al la aŭdiencaj auxdiloj de la OTC, ili hodiaŭ konsistas el konsumantoj, kiuj facile aĉetas ilin ĉe grandaj nomumaj komercistoj kiel Walmart, Costco kaj Sam's Club. Dum klare estos diferenco inter OTC-markoj kaj modeloj de alta gamo, ĝi eble ne estas tiel granda diferenco bazita sur via aŭdado.
Laŭ studo realigita en 2017 fare de esploristoj en Indiana University, Bloomington, ne estis signifa diferenco inter la OTC kaj altafina ciferecaj, malantaŭ-la-aŭdaj auxdaj helpoj bazitaj sur ses ŝlosilaj audiologiaj mezuroj. Kie la OTC-markoj falis, estis en kontentigo de klientoj. Al la fino, nur 55 procentoj da uzantoj aprobis la OTC-aparatojn kompare al 81 procentoj por la altaj alt-unuoj.
Individua percepto de valoro, komforto kaj rendimento plejparte konsistis pri ĉi tiuj diferencoj. Aliflanke, individuoj kun modera aŭdila perdo estis pli verŝajne aprobi kontraŭ OTC-aparatoj, kiuj tiuj kun severa aŭdo-perdo
> Fonto:
> Humoj, L .; Rogers, S .; Quigley, T. et al. "La Efektoj de Servo-Transdono Modelo kaj Aĉeta Prezo pri Aŭdienco-Helpo-rezultoj en Maljunaj Plenkreskuloj: Hazarda Double-Blind Placebo-Kontrolita Klinika Provizo." Usona Ĵurnalo de Audiologio. 2 017; 26: 53-79 DOI: 10.1044 / 2017_AJA-16-0111.