La semantiko de aŭtismo povas esti grava afero; jen kial.
"Unua Lingvo" Unua Lingvo "Identeco"
Laŭ la Inkludo-Projekto: "Malkapabla priskribilo estas nur medicina diagnozo: Homoj Unue Lingvo respekte respektas la personon antaŭ la malkapablo, kaj persono kun malkapablo estas pli kiel homoj senkapabloj ol malsamaj!" Lerta "unua persono" sur ilia retejo provizas specifan gvidon pri kiel raporti al persono kun senkapablo en multaj malsamaj cirkonstancoj.
Dume, dum ĝi agnoskas la celon de "unua persono" (por substreki la homaron de la individuo kontraŭ sia diagnozo), aŭtomata propugnanto Lydia Brown skribas: "En la aŭto-komunumo, multaj mem-defendantoj kaj iliaj aliancanoj preferas terminologion kiel "Aŭtismo," "Aŭtista persono" aŭ "Aŭtisma individuo" ĉar ni komprenas aŭtismon kiel propran parton de la identeco de individuo, kiel oni raportas al "islamanoj", "afrikamerikanoj", "Lesba / Gaja" / Ambaŭseksema / transgender / kverelo, "" ĉina, "" dotita, "" atletiko "aŭ" juda ".
Klare, ambaŭ el ĉi tiuj vidpunktoj rezultas de serioza penso pri la naturo de humideco kaj malkapablo. Nek estas glib, nek intencas neniun nivelon de malrespekto.
Kiu Opcio Estas Plej Bona?
Do ... kiu pravas?
Kompreneble, ne estas ĝusta respondo. Kaj, kiel ĉio cetera en la mondo de aŭtismo, la elekto de terminologio dependas de la cirkonstancoj .
Ne kaze, ke Ĉiu persono kun aŭtismo preferas esti nomata "aŭtismo", kaj certe ĝi havas senton ASKI se vi havas tiun eblon.
En kelkaj agordoj, ankaŭ la termino "aŭtismo" estas konsiderata kiel tabuo - preskaŭ samtempe, ke rasaj fendoj estas tabuo. En tiaj agordoj, dirante "autista persono" estas kiom ajn por elekti batalon.
Vi povas diri ĝin - sed vi pli bone pretas protekti vian elekton!
Pli signifa ol la vera elekto de vortoj, tamen, estas la filozofia divido, kiun la du ebloj reprezentas.
En senso, la termino "persono kun aŭtismo" signifas "ĉi tiu persono kun aŭtismo similas al ĉiuj krom se li aŭ ŝi havas evoluigan malordon, kiu kaŭzas ke li foje malsimilas . Sed vere, sub tiu konduto, la persono kun aŭtismo estas esence la sama kiel la persono sen disvolviĝo de malordo ".
Tamen, la termino "aŭtisma persono" diras io tute malsama: "ĉi tiu persono kun aŭismo spertas kaj respondas al la mondo en vojoj apartaj kaj apartaj - kaj tiel ĉi tiu persono kun aŭtismo NE nur kondutas malsame - li aŭ ŝi Estas malsama. "
Kio estas malĝusta kun esti malsama?
Ĉio ĉi petegas la demandon: "Kio malĝuste estas malsama?"
Dum la jarmiloj, homoj luktis kontraŭ ĉi tiu demando. Milionoj estis buĉitaj pro siaj relativaj "diferencoj" de haŭta koloro, religio, malkapablo, seksa orientiĝo, aŭ eĉ sekso. Multaj milionoj pli estis malakceptitaj, neis rajtoj, steriligitaj, kaj ekonomie kaj politike stiflis pro la samaj kialoj.
En freŝaj jardekoj, tamen, civilaj rajtoj por la "malsamaj" pliiĝis. Apartigado donis vojon al diverseco trejnado. Unikeco fariĝis pli akceptebla, kaj ni komencis ampleksi la ideon, ke kreemo kaj "diferenco" povas esti ligitaj.
Plej bonaj Praktikoj por Aŭtismo
Aŭtismo, kompreneble, estas (kiel ĉiam) problema reprezentanto de malsameco - ĉar ne ekzistas tia afero kiel prototipa aŭtismo . Dum unu individuo povas ĝoji pro sia unikeco, alia eble deziras forkuri sian aŭtismon. Dum unu persono sur la spektro povas esti kapabla konstrui sur fortoj por atingi siajn proprajn celojn, alia eble ne povas eĉ partopreni en la konversacio.
Dum ne ekzistas absolute korekta maniero paroli pri aŭtismo, ne estas dubo, ke vorto elekto gravas. Kia ajn elekto, aŭ elektoj, vi faras, estas grave konscii, ke vi faras elektojn. Parolante pri aparta individuo, certe estas plej bone demandi sian preferon. Kiam (kiel mi nun faras) vi skribas por ĝenerala spektantaro, vi devos pensi kaj esti preta klarigi viajn proprajn elektojn.