La debato pri legalizo de cannabis daŭris dum multaj jaroj, kvankam nur ĵus, ke la legalizo de kruĉo estis vera ebleco. Jen la ĉefaj argumentoj, por kaj kontraŭ potenca legalizo.
Pros
Multaj el la juraj argumentoj baziĝas sur la ideo, ke la uzo de mariĥuano ne vere povas esti kontrolita, kaj ke penoj por kontroli la mariĥuan uzadon kaŭzas pli da problemoj ol ili solvas.
Ĉi tiuj argumentoj estas pragmataj - ili ne nepre indikas, ke la uzo de mariĥuano estas bona afero, sed ke ĝi ne foriras, por ke ni ankaŭ profuu ĝin kiel socion. Ĉi tiuj argumentoj inkluzivas:
- Leĝigi mariĥuanon reduktos la streĉiĝon sur la juraj kaj krimaj justeco-sistemoj per tranĉado aŭ amase reduktanta relative malgrandan krimon pri mariĥuano, kiel posedo de malgrandaj kvantoj de mariĥuano por persona uzo.
- Produktado kaj vendado de mariĥuano fare de la registaro, anstataŭ per krimuloj, savos vivojn, kreos laborpostenojn kaj generos monon, kiu povas esti uzata por sociaj programoj, edukado kaj sano.
- Krimo rilatigita kun mariĥuana produktado, trafiko kaj traktado reduktos aŭ forigos.
- Fiksante aĝan limon pri mariĥuano, ekzistas pli striktaj kontroloj pri ĉu pli junaj homoj povas aliri mariĥuanon.
Aliaj argumentoj estas pli pozitivaj kaj temas pri libera volo kaj la eblaj profitoj de mariĥuano.
Ĉi tiuj argumentoj inkluzivas:
- La rajto de ĉiu individuo determini kion ili konsumas, kaj kiel ili influas sian propran konsciencon.
- Libereco por iu ajn, sendepende de medicina statuso, uzi mariĥuanon por terapiaj kialoj sen aprobo de kuracisto aŭ diagnozo de specifa medicina kondiĉo.
- La distra potencialo de mariĥuano-simila al la distra uzo de alkoholo, kun eble plej malpli kaj / aŭ malpli severaj konsekvencoj.
- La pozitivaj efikoj de mariĥuano pri kreemo.
Kons
Multaj el la argumentoj kontraŭ la leĝigo de mariĥuano baziĝas sur la ideo, ke ajna malvarmigo de la pozicio de la registaro de drogoj estas danĝera, kaj kondukos al pliigo de drog-problemoj. Ĉi tiuj argumentoj inkluzivas:
- La nekapablo de dungantoj certigi liberacian laborpunkton pro tio ke ili ne plu povos doni al siaj dungitoj drogajn provojn por mariĥuano.
- Permisiva mesaĝo sendata al junuloj, ke la drog-uzo estas akceptebla.
- Kreante la publikan percepton, ke mariĥuano ne estas grava aŭ malutila drogo, kiam fakte ĝi kondukas al multaj mensaj kaj fizikaj difektoj, inkluzive de uzo de aliaj nelikaj drogoj, problemoj de sano, kondukado dum kapablo estas difektita de cannabis, kaj cannabis uzas problemojn inter Komenca komenco de mariĥuaj uzantoj, kiuj komencas uzi la drogon antaŭ ol 15 jaroj.
- Perdo de kontrolo pri medicina mariĥuano fare de kuracistoj.
- Nekonsekvenco kun aliaj leĝoj: ekzemple, se ŝtato leĝigas mariĥuanon, ĉi tiuj konfliktoj kun federaciaj drogaj leĝoj. Ĉi tio kondukas al konfuzo en la publiko kaj inter la leĝdonantoj.
Dividitaj opinioj
La mondo dividas, laŭ opinio kaj juro, super la legalizo de cannabis.
Estas bone sciita, ke mariĥuano estis jura en Nederlando dum jardekoj, kaj la malferma vendo kaj fumado de cannabis en la kafejoj de Amsterdamo estis grava turisma allogo. Ankoraŭ perforta krimo tipe asociita kun drog-uzo estas malofta, kaj Amsterdamo estas unu el la plej sekuraj urboj de la mondo.
Kaj Portugalio sukcese senkulpigis ĉiujn drogojn en 2001. Sekvanta esplorado indikis pozitivajn sanajn rezultojn, kiel reduktadon de STD-aj kaj drog-rilataj mortoj, kaj neniu pliigo en junularaj drog-uzo aŭ drog-turismo.
Kanado estis unu el la unuaj landoj reguligi medicinan mariĥuanon en 2001. Kanado ankaŭ estas hejmo de la nura sekura injekta loko en Nordameriko, kiu ne permesas mariĥuanon aŭ aliajn inhalabajn drogojn, sed permesas injektivajn drogojn kiel heroino. Pli kaj pli da usonaj ŝtatoj faris medicinan mariĥuan leĝaron, kvankam la UK, kun sia longa tradicio en preskribado de drogoj kiel heroino kaj metadono, ne havas.