11 Mitoj Pri HIPAA kaj Medicina Reklama Privateco por Pacientoj

La Asekuro de Portability Accountability (HIPAA) de la Sano-Asekuro aprobis la Usonan Kongreson en 1996. Origine ĝi celis protekti aliron de paciento al asekuro. Poste, sekurecaj politikoj estis aldonitaj por kovri la elektronikan interŝanĝon de medicinaj rekordoj. Malgraŭ la fakto, ke ĉi tiuj reguloj efektiviĝis dum pli ol du jardekoj, ankoraŭ ekzistas konfuzo pri ilia apliko.

HIPAA nomas tiujn registrojn "protektitan sanan informon." Ĝi prezentas politikojn kaj normojn por kiom da paciencaj informoj, inkluzive de notoj de kuracistoj , medicinaj provoj , raportoj pri laboratorioj kaj biletoj.

Provizantoj timas la monpunojn, kiujn ili devos pagi se ili dividas la informon kun iu aŭ iu ento ekstere de la reguloj, do ili ofte tro protektas pacientajn informojn.

Pacientoj maltrankviliĝas provante akiri informojn por si mem kaj amatoj, iuj el kiuj estas ekskluditaj de akiri aliron sen skriba permeso de la paciento. Pacientoj ofte sorprendas lerni nur, kiu laŭleĝe rajtas aliri siajn registrojn. Pagistoj, la registaro, kelkfoje dungantoj, kaj multaj aliaj havas aliron al medicinaj rekordoj.

Vi povas esti potencita paciento aŭ rekompencanto scii la bazojn de HIPAA kaj havi la konfidon peti registrojn de provizantoj. Jen kelkaj mitoj pri HIPAA kaj kiel ili influas vin, la paciento:

1 -

Mito: HIPAA Malhelpas Sharing Information Kun Familiaj Membroj

Ĉi tio estas malvera. La leĝoj de HIPAA estas vastaj kaj konfuzoj. Multaj kuracistoj estas necertaj pri kio ili estas, kaj ne estas, permesitaj kunhavigi kun pacientoj kaj iliaj familioj. Prefere ol provi kalkuli la regulojn, iuj provizantoj simple diras ne, ili ne dividos vian informon kun familiara membro aŭ iu ajn alia.

Fakte, la leĝoj estis klarigitaj, kaj tradukoj de la leĝo estas haveblaj de la Usona Sekcio de Sano kaj Homaj Servoj. Kun specifaj permesoj de vi, per skribo, registroj povas esti dividitaj kun iu ajn, kiun vi difinas.

2 -

Mito: Nur Pacientoj aŭ Korespondantoj povas Akiri Kopiojn de Sanaj Rekordoj

Ĉi tio ankaŭ estas falsa. Fakte, ekzistas multaj aliaj individuoj kaj organizoj, kiuj povas aliri la medicinajn rekordojn de paciento sen permeso de paciento, iuj laŭleĝe kaj iuj kontraŭleĝe.

• Persona medicina informo povas esti akirita de iu ajn kiu helpas vin pagi por via sano, de asekuro al la registaro al via dunganto.
• Ĝi ankaŭ povas esti akirita de iu ajn, kiu volas aĉeti ĝin, kvankam ĝi povas esti agordita kaj nekonata kiam ĝi estas aĉetita.
• Kaj foje ĝi estas ankaŭ ŝtelita aŭ forigita de eraro.

Lernu pli pri la multaj homoj, entoj kaj organizoj, kiuj dividas, akiris, aĉetas aŭ ŝtelas privatajn medicinajn rekordojn ĉiutage.

3 -

Mito: Posedantoj estas Pagantoj, kaj povas Gajniĝi Al Dungitoj

En la plej multaj kazoj, HIPAA malpermesas al dungantoj aliri al la registroj de paciento, sendepende de la fakto, ke ili pagas por zorgo. Ĉi tio aplikas ĉu la dunganto partoprenas ekstere de asekuro plano aŭ estas mem-certigita.

Se la dunganto volas aliri viajn rekordojn, vi devas doni vian permeson, skribe, por ke ŝi faru tion. Estas iuj esceptoj al la regulo, precipe por memstarantaj dungantoj.

4 -

Mito: HIPAA Leĝoj Preventas Kuracistojn De Interŝanĝanta Retpoŝton Kun Ilia Pacientoj

Ne vera, eĉ se via kuracisto diris al vi, ke ĝi estas vera. Eble via provizanto uzos HIPAA kiel ekskuzon, sed HIPAA ne malpermesas uzi retpoŝton inter kuracistoj kaj pacientoj.

HIPAA postulas nur ke sano-informoj estas protektataj, kaj la regula retpoŝto, kiun ni uzas ĉiutage, tute ne protektas.

Ekzistas programoj por certigi retpoŝton. Ekzemple, iuj retpoŝtaj programoj "ĉerpos" retpoŝton antaŭ ol ĝi trapasos interreton, igante ĝin nelegebla kodo ĝis iu, kiu havas la ŝlosilon malŝlosi la kodon, ricevas ĝin. Aliaj instalis sistemojn, kiuj atentigas siajn pacientojn, ke mesaĝo atendas ilin sur la sekura servilo de la kuracisto. En ambaŭ kazoj, ĉiuj pacientoj de la informo bezonas legi retpoŝton senditan de ilia kuracisto estas provizita antaŭ tempo.

Tamen, por multaj provizantoj, kaj kiel kun aliaj aspektoj de ĉi tiu aro de leĝoj, retpoŝtaj sekurecaj postuloj povas esti pli ol ili volas manipuli, kaj ili povas uzi HIPAA kiel ekskuzon por ne interŝanĝi retpoŝton kun vi.

Vi povas lerni pli pri interŝanĝi retpoŝton kun via kuracisto .

5 -

Mito: Provizantoj Postulas Leĝon Provizi Ĉiujn Medicinajn Reklamojn al Vi

Fakte, iuj registroj povas esti rezervitaj kaj ne provizitaj al vi.

Se vi petas registrojn, ke la provizanto aŭ facileco opinias vin malutila, ili povas nei al vi. Ĉi tiuj registroj ofte estas mensaj sanaj rekordoj. Ili ne povas esti rifuzitaj nur pro tio, ke la provizanto kredas, ke ili malfeliĉos vin. Sed vi povas esti malkonfirmita se la provizanto pensas, ke vi faros malbonon al vi mem pro ilia rezulto.

Se vi petis viajn rekordojn, sed ili ne estis donitaj al vi, ĝi eble estu ĉar vi ne sekvis la postulatajn paŝojn de tiu provizanto por akiri kopiojn de viaj kuracaj rekordoj. Se vi sekvis tiujn paŝojn kaj ankoraŭ ne povas akiri tiujn kopiojn, tiam en la plej multaj ŝtatoj, la provizanto devas sciigi vin skribe, ke vi ne ricevos ilin.

Lernu pli pri kiel akiri kopiojn de viaj kuracaj rekordoj .

6 -

Mito: Pacientoj Malhelpitaj Aliro al Iliaj Rekordoj Malsaŭ Superas Akiri Kopiojn

Estas kuraciloj por pacientoj, kiuj malkonfirmas kopiojn de siaj medicinaj rekordoj, sed juĝo ne estas unu el ili.

La Fako de Sano kaj Homaj Servoj (HHS) de Usono disponigas proceduron kiu pacientoj povas sekvi se ili kredas, ke iliaj rajtoj estis malobservitaj sub leĝoj de HIPAA. Ĝi inkludas prezenti formalan plendon per interreta procezo.

Se la seksperfortado estas sufiĉe malfacila, la HHS, aŭ eĉ la Fako de Justeco, povas alvoki puno al la malobserva ento, kiu iras de $ 25,000 fine ĝis 10 jaroj en malliberejo kaj $ 250,000 fajnaj.

Jen la paŝoj por sekvi se vi neis aliron al viaj medicinaj rekordoj .

7 -

Mito: HIPAA Laws Kovras Privatecon kaj Sekurecon por Ĉiuj Medicinaj Rekordoj

Ĉi tio estas parte vera, sed nur sub certaj cirkonstancoj.

Provizantoj de sano, instaladoj de sano, kaj kelkfoje asekuristoj estas la solaj entoj ligitaj de HIPAA.

Sed ekzistas multaj aliaj, kiuj povas havi tiun informon, kaj ili ne estas devigitaj aŭ reguligitaj de HIPAA. En la lastaj jaroj, kelkaj retejoj aplikiĝis, multaj senpage, kiuj invitas pacientojn alŝuti sian propran sanon kaj medicinan informon, kutime por konservado. Ili asertas, ke ĉi tiuj PHRs (personaj sanaj rekordoj) fariĝas oportunaj kaj haveblaj en kriz-okazo, kiam ili estas konservitaj en ĉi tiu maniero. Kaj do ŝajnas, ke ili estas.

Sed ĉi tiuj organizoj ne estas sub neniu limigo de fari tion, kion ili volas kun tiuj rekordoj, eĉ se ili asertas, ke la rekordoj estas privataj kaj sekuraj.

8 -

Mito: Provizantoj devas korekti iajn ajn Erarojn trovitajn en Pacientaj Rekordoj

Denove, ĉi tio estas parte vera. Vi rajtas peti ŝanĝojn al viaj registroj , sed tio ne signifas, ke ili ricevos korektojn.

Se via provizanto rifuzas fari la ŝanĝojn, vi povas skribi disputan leteron pri la eraroj, kiujn vi trovis. La provizanto aŭ facileco devas inkluzivi vian leteron en via pacienca dosiero.

9 -

Mito: Via Sano kaj Medicinaj Rekordoj Ne povas Aferi Viajn Kreditajn Rekurojn

Malĝusta! Kiam servoj provizis al vi per provizanto aŭ facileco, ili rajtas esti pagitaj. Oni rajtas fari ĉion, kio estas laŭleĝe sub leĝo, kolektante leĝojn por kolekti tiun ŝuldon, inkluzive de igi viajn dosierojn al kolekto-agentejo. Se vi malaperos pagante viajn kuracajn biletojn, tio estos raportita al kreditaj agentejoj kaj viaj pagaj luktoj estos registritaj sur via kredita raporto.

Via medicina historio kaj pagaj problemoj ankaŭ povas raporti al la Medicina Informo-Buro, kiu servas asekurojn, inter aliaj, kaj kunigas sanon kaj krediton.

Plie, FICO, la organizo, kiu kreas kreditajn punktojn por uzo de pruntedonantoj, komencis evoluigi "medikamentajn aliĝojn" en 2011. Multaj spertuloj kredas ke eventuale tiuj punktoj estos kunmetitaj kun kreditaj punktoj por eltiri konkludojn pri individuaj pacientoj, kiuj , influas ilian kapablon konsenti medicinan prizorgon aŭ aliajn specojn de sanaj asekuroj (vivo, malkapablo, aliaj.)

10 -

Mito: Medicina Informo Ne povas esti Laŭleĝe Vendita aŭ Uzita por Merkatumado

Ĉi tio ankaŭ estas malvera, dependante de kiel tiu informo estos dividita, kaj al kiu, kaj kompreneble, ĉi tiuj reguloj ankaŭ konfuzas al provizantoj. Tio signifas, ke ĉi tiuj rajtoj povas esti malobservitaj, ĉu tio estas intenca aŭ neintenca.

Ekzemplo de kiam informo povas esti dividita por komercaj celoj estas kiam hospitalo uzas sian pacientan liston por informi vin pri nova servo, kiun ĝi provizas, nova kuracisto, kiu kuniĝis al la dungitaro, aŭ kun enspeza programo.

Ekzemplo de kiam la informo ne povas esti dividita sen aldona rajtigo de vi estas kiam asekuristo, kiu akiris vian informon de unu el viaj provizantoj, tiam uzas aŭ vendas vian informon por vendi al vi aldonan asekuron aŭ alian produkton rilate al servoj, kiujn vi jam havas ricevis.

Vi povas vidi kiel ĉi tiuj ekzemploj estas konfuzaj, kaj kiel la diversaj entoj, kiuj havas aliron al viaj registroj, povus utiligi tiun konfuzon.

Estas multaj aliaj manieroj, via medicina informo estas vendita kaj uzata por komercaj celoj ankaŭ.

11 -

Mito: HIPAA Povas esti Uzata kiel Pardonu

Ĝenerale, pacientoj kaj prizorgantoj povas trovi HIPAA uzatan por malhelpi ilin aŭ postuli ilin, konduti aŭ laŭigi la regulojn de iu alia, eĉ kiam ĝi tute ne aplikas.

Ĉi tio multe pli facile komprenas per ekzemploj:

Ekzemplo: Familia membro aŭ advokato volas resti ĉe la paco ĉe la hospitalo post vizitado de horoj. Unu el la dungitaro dungas al ili, ke ili ne povas resti, ĉar tiel farus malobservon pri HIPAA, ĉar ĝi implikas la privatan paciencon.

• Ne vera. HIPAA diras nenion pri malobservado de iu ajn privateco kaj havas nenion por fari kun hospitalo vizitanta horojn. En ĉi tiu kazo, la hospitalo provas klarigi sian neakcepteblan politikon fari protektanton forlasi la liton.

Ekzemplo: maljunulo pacienca vizitas sian kuraciston kaj atendas en la atendanta ĉambro ĝis ŝi estas nomita. Kiam ŝi estas fine nomita, ŝia unua nomo estas uzata. "Anne!" Ŝi celas - ĉar ŝi ne ŝatas la 20-jara kuracisto, kiu nomas ŝin per sia 85-jara nomo. Oni diras, ke ili ne havas elekton, ĉar HIPAA signifas, ke ili ne povas uzi ŝian familinomon.

• Ne vera. HIPAA liberigis legojn pri "hazarda uzo" en 2002, kiu traktis ĉi tiun demandon specife (paĝo 7), dirante, ke dum la informo ekskludita estas limigita, ne ekzistas problemo nomi nomojn. Pensu pri ĝi: kiam oni nomas iu de iu, neniu alvokas sian diagnozon aŭ simptomojn, kio signifas, ke neniu medicina informo estas uzata kune kun la nomo de la paciento. Uzanta nur unuan nomon, aŭ nur familinomon (sinjorino Smith) estas perfekte aceptable kaj ne povas esti interpretita kiel malobservanta HIPAA.

Ekzemplo: pacienca defendanto afiŝas la nomon de sia paciento sur signo super la malsana hospitalo-lito kiel maniero por certigi, ke la paciento estos identigita ĝuste, kaj por eviti erarojn kiel la malĝusta drogo aŭ alia terapio administrita al sia paciento. Hospitulaj oficistoj insistas, ke li forprenas la signon ĉar ĝi estas malobservo de HIPAA por identigi la pacienton.

• Ne vera. La sama dokumento, en paĝo 9, klarigas, ke ĉi tio ankaŭ estas uzo incidental de la nomo de la paciento kaj la signo ne malobservas la leĝon de HIPAA.

Vorto De

Sciante la bazojn de kio HIPAA signifas kaj ne signifas gravas por via sano. Aliro al viaj kuracaj rekordoj povas helpi vin kompreni viajn kondiĉojn kaj traktadojn kaj esti potenca paciento aŭ defendanto por amatino.