Komparante Nasal Antihistamine kaj Nasal Steroid Sprays
Nasalaj alergioj ( alergia rinitis ) povas esti pli ol ĝenado por homoj, kiuj estas kronikaj suferantoj. Ili povas influi la kapablon de persono funkcii kaj signife malpliigi la kvaliton de vivo. Dum parolaj medikamentoj povas malpezigi la multajn ĉi tiujn simptomojn, ili ofte povas kaŭzi nedeziratajn kromefikojn, kiuj iras de somnozo al pezo.
Kiel rezulto, multaj homoj turnas nasalajn sprays por alergio reliefo.
La drogoj venas en diversaj formulaĵoj kun diversaj mekanismoj de ago, inkluzive:
- Trafikaj antihistaminoj kiuj blokas la efikojn de histaminoj , kemia liberigita de la korpo en respondo al alergio-kaŭzantaj substancoj (alergenoj)
- Steroidoj nasales tajpaj kiu reduktas la inflamon kaŭzita de alergia kaj ne-alergia rinitis (vasomotor-rinitis)
- Antikolinergiaj tajpaj kiu funkcias sekigante la nazajn paŝojn
- Stakaj mastaj ĉeloj-stabiligiloj, kiuj povas malhelpi imunajn ĉelojn (nomitajn mastkelulojn ) liberigi histaminojn en la akvon de sango
De ĉi tiuj, pli nova klaso de antihistamino ofertas unikan mekanismon de agado Ili inkluzivas la nazajn spravojn Astelin (azelastine), Patanase (olopatadine).
Indikoj kaj Uzo
Patanase estis aprobita por la traktado de alergia rinito en 2008, dum Astelin ricevis sian FDA-aprobon en 2001 por alergia kaj ne-alergia rinito. Ambaŭ estas haveblaj per recepto kaj aprobitaj por uzo en plenkreskuloj kaj infanoj super kvin.
La sprays ne devus esti uzitaj kombina kun ajna alia drogo enhavanta antihistamineon, inkluzive de mult-simptomoj malvarmaj kaj alergio reliefo kuraciloj.
Kiel Ili Laboras
Kiam imunaj ĉeloj (kiel ĉeloj aŭ basofiloj ) eniras en kontakton kun alergeno, ili liberigas histaminojn en la sangon.
Ĉi tiuj histaminoj ligas al proteinoj laŭlonge de la korpo nomata H1-riceviloj kaj, per tio, forigas la spektron de simptomoj, kiujn ni rekonas kiel alergio. Patanase kaj Astelin estas klasifikitaj kiel H1-antagonistoj kaj efike blokas ĉi tiun korinklinon. Kontraste kun pli antikva generacio kontraŭhistaminoj kiel Benadryl (difenhidramina) ,
Patanasa kaj Astelino ne transiras la sangan cerbon. Pro ĉi tio, ili ne havas la saman sedan efikon kiel iuj el la pli malnovaj alergio kuraciloj. Plie, kiel nasala spray, Patanase kaj Astelin nur influas la tujajn nazajn paŝojn prefere ol distribuado tra la tuta korpo.
Avantaĝoj
Nasalaj antihistaminaj sprays proponas plurajn avantaĝojn super aliaj formulaĵoj :.
- Nasalaj antihistaminoj komenciĝas laborante en 15 minutoj, dum nasalaj steroidoj povas preni horojn aŭ tagojn por komenci labori.
- Nasalaj antihistaminoj havas malpli da kromefikoj ol nasalaj steroidoj , kun pli granda risko de glaŭkomo aŭ kataraktoj.
- Astelino proponas duoblan agadon, blokante H1-ligilon, evitante mastelojn liberigi histaminojn.
- Astelino proponas kontraŭinflamajn efikojn, kiuj povas malpezigi spiradajn problemojn.
Same kiel nasalaj steroidoj, nazaj antihistaminoj ankaŭ aspektas efikaj en malpezigi okulojn alergiojn .
Do, dum nazaj antihistaminoj eble ne estas tiel efikaj kiel esteroidoj en traktado de kronikaj simptomoj, studoj sugestas, ke la kombinaĵo de la du povas esti pli efika ol uzi individuan drogon.
Malavantaĝoj
Por ĉiuj iliaj baldaŭaj avantaĝoj, ekzistas iuj kromefikoj asociitaj kun la uzo de Patanase kaj Astelin:
- Astelino kaj Patanasa povas kaŭzi mildan naskan koleron, doloron, kaj eĉ nestojn. Ĉi tiuj estas pli ofte asociitaj kun overuzado de la sprays, sed foje povas okazi ene de la rekomendinda dozo.
- Astelino kaj Patanasa povas lasi maldolĉan guston en la buŝo. Ĉi tio foje povas esti evitita snifante milde tra via nazo post ĉiu spray prefere ol spirante profunde.
- Astelino estis konata kaŭzi iun kapturnon aŭ somnolon en iuj.
Dum nazaj antihistamínaj spravoj estas bonega ĉe provizanta tuja helpo de sezonaj alergio-simptomoj, ili ne estas tiel efikaj kiel nasalaj steroidoj por konstantaj aŭ kronikaj simptomoj. Ili ankaŭ estas malpli efikaj ĉe traktado de ne-alergia rinito.
> Fontoj:
> Berger, W. kaj E. Meltzer. "Intranasal Spray Medications for Maintenance Therapy of Allergic Rhinitis". Usona Ĵurnalo de Rinologio kaj Alergio . 2015. 29 (4): 273-82.