ABR (aŭdora cerbo-respondo), aŭ OAE (otoacoustic emisiones testado) aŭdopesto estas farita kiam bebo naskiĝos aŭ infano estas tre juna. La du provoj estas similaj, tamen malsamaj. Nek testo indikas ĉu infano estas sendube surda aŭ malfacila aŭdienco. Ambaŭ provoj estas destinitaj nur por determini ĉu pliaj, pli precizaj aŭdaj provoj estas bezonataj.
Kiu provo estas pli efika? OAE kutime estas farita ĉe la naskiĝo, sekvita de ABR se la rezultoj de testo OAE indikas ebla aŭdan perdon. Tamen, la usona Ĵurnalo de Audiologio raportis en Vol. 9 (Dec 2000) en artikolo "Rezulto de ĵus naskita aŭdkribado fare de ABR kompare kun kvar malsamaj DPOAE-pasejaj kriterioj", sugestis, ke ABR estis malpli efika. Dum ambaŭ provoj estas rutinataj, iuj infanaj aŭdkribaj ekipaĵo kombinas ambaŭ provojn en unu produkto. Ekzemplo de tia kombinita produkto estas la Clarity-ekrano de Sonamed.
Libroj sur ABR kaj OAE
Unu libro sur ABR estas la libro The ABR Handbook: Audory Brainstem Response. Krome, la Amerika Akademio de Otolaryngology, Head and Neck Surgery eldonis la libron Aŭtoacoustic Emissions .
Vizitanto pri ABR vs OAE
Vizitanto skribis: Mi estas studento de Audiologio en la ŝtata universitato de Idaho kaj mi nuntempe esploras projektojn pri ABR-ekranoj, kompare al OAE-prezentoj.
La artikolo, kiun vi citas, sciis, ke aŭtomatigitaj ABR-projekcioj multe pli efikas ol OAE. Same de pli da esplorado mi vidis statistikojn, kiuj subtenus la aserton, ke ABR-projekcioj estas pli efikaj.
Artikoloj cititaj de vizitanto:
- "Universala Infana Aŭdiencado per Aŭtomata Kontroliga Brainstem Response Measurement," en Pediatrics Vol. 101 n. 2 februaro 1998, pp. 221-228.
- "Komputila Kribado pri Aŭdienco pri Aŭdaj Perdo en Alta Rizo-Neonatoj", en la Turka Ĵurnalo pri Medicinaj Sciencoj , vol. 30, Ne. 5, pp. 479-482.
Alia vizitanto skribis:
Mi pensas, ke ĝi povus esti helpema klarigi kelkajn punktojn. La maniero, kiun la teknologioj funkcias, efektive estas tre malsama, kvankam ili ambaŭ estas por ekrano por aŭdado per junaj infaninoj kaj infanoj. Krome, ambaŭ provoj ankaŭ estas uzataj diagnoze en pli malnovaj loĝantaroj pro diversaj kialoj.
Kiam bebo ne preterpasas OAE aŭ ABR-kribradon, ABR estas ankoraŭ la metodo uzita por ricevi pli kompletan informon pri aŭdstato.
Alia metodo de provado aŭdado estas la aŭdora stabila-ŝtata respondo (ASSR), provo, kiu povas distingi inter severa perdo kaj profunda perdo.
ABR vs. OAE
| Okazaĵo Brain Stem Response (ABR) | Otoacoustic Emissions Testing (OAE) |
| Mezuras la respondon de cerbo al sono | Mezuroj emotakstikaj emisiones generitaj de sono |
| Kiel ĝi funkcias: mekanismo proksime al la orelo faras klakajn sonojn. Aŭdiloj en aŭdaj kanaloj kondukas la sonon kaj elektrodojn sur la scalp / earlobes trako sono moviĝanta tra la orelo al la cerbo. | Kiel ĝi funkcias: mekanismo de aŭdilo kun mikrofono mezuras la respondon de la koĥlea al sono, aŭskultante emotojn otoacústicas (emisión otoacústica estas malforta sono de eĥo farita de la aŭdo al la malmulta tempo kiu aŭdas) |
| Dormi / Veki: Junulo - dormas ĉar movado interrompas kun rezultoj. Pli malnova - veki sed trankvila. | Dormi / Veki: OAE-provoj rutiniĝas pri dormantaj novnaskitoj. |
| Aŭdado / Ne aŭdado: Rezultoj estas mezumataj kaj kompare al normala aŭdienco. | Aŭdanta / Ne Aŭdanta: Se ne otoacoustic emisiones, Ebla aŭdanta perdo. |
| Kosto: ABR estas pli multekosta | Kosto: OAE estas malpli multekosta |