Kvankam unuavide, Cervarix eble ŝajnas esti tiel bona eblo por protekti kontraŭ infektitaj VPH de sekse transdonitaj kiel Gardasil aŭ Gardasil 9 , fakte estas sufiĉe racia vakcina elekto. Malgraŭ esti desegnita por protekti kontraŭ nur la du tavoloj de alta risko VPH (16 kaj 18) plej ofte asociitaj kun cervica kancero (almenaŭ en Kaŭkazaj virinoj ), kompare kun la aliaj vakcinoj kiuj celas 4 aŭ 9 cepas, multaj studoj provizis provojn sugestante, ke Cervarix efektive kapablas provizi protekton kontraŭ ampleksa gamo de oncogenaj VPH-strangajxoj, inkluzive de, eble, VPH 31, 33, 35, 45, 52 kaj 58.
Tamen, kontraste kun Garadsil, estas ŝajne protekti kontraŭ iu ajn el la pli malaltaj riskoj, kiuj estas asociitaj kun genitaj verukoj .
Cervarix ne estas sola en sia kapablo provizi kruc-protekton kontraŭ aliaj vulpoj de VPH. Gardasil ankaŭ ŝajnas havi kapablon provizi kruc-protekton kontraŭ diversaj specoj de VPH, sed evidenteco ĝis nun, kvankam malkontenta, sugestas, ke la amplekso de kruc-protekto eble ne estu tiel granda kiel ĝi estas por Cervarix. Krome, iuj el la esploristoj komparante la kapablon de la du vakcinoj protekti kontraŭ diversaj VPH-strapoj trovis evidentecon sugestante, ke protekto de Cervarix povas daŭri pli longe ol protekto induktita de Gardasil.
En definitiva, la suma sumo de la evidenteco sugestas, ke ĉu HPV-vakcina opcio estas bona ... kaj ke la du vakcinoj probable similas kostifektaj. La ĉefa avantaĝo de Gardasil estas ĝia kapablo protekti kontraŭ genita verukoj same kiel diversaj tipoj de kancero .
La ĉefa avantaĝo de Cervarix estas ke ĝi povas proponi pli fortan kaj pli longan protekton kontraŭ diversaj kanceroj.
Ho, kaj ekzistas unu alia ebla avantaĝo de Cervarix super Gardasilo, almenaŭ por malgranda loĝantaro de la loĝantaro. Fine de 2013, la Eŭropa Komisiono aprobis reduktan dosieran horaron de du injektoj, anstataŭ tri, por knabinoj de 9 ĝis 14 jaroj.
La 2-doza horaro ankoraŭ ne estis aprobita en Usono, sed se kaj kiam ĝi estas, tio povus esti potenca instigilo por iuj homoj elekti vakcinadon kun Cervarix super vakcinado kun aŭ Gardasil-pafo. Se vi estas iu, kiu malamas injektojn, aŭ se vi havas financajn aŭ aliajn loĝistajn maltrankvilojn pri vakcinado, finiĝinte post du ŝotoj, ĝi povus esti multe pli alloga ol necese reveni por la pafo numero tri.
Fontoj:
Bissett SL, Draper E, Myers RE, Godi A, Beddows S. Kruc-neŭtraligaj antikorpoj elikitaj fare de la vakcino de la homa papilomaviro de Cervarix montras gamon de Alpha-9 inter-specifaĵoj. Vakcino. 2014 Feb 26; 32 (10): 1139-46. doi: 10.1016 / j.vaccine.2014.01.008.
Einstein MH, Takacs P, Chatterjee A, Sperling RS, Chakhtoura N, Blatter MM, Lalezari J, David MP, Lin L, Struyf F, Dubin G. Komparo de longtempa inmunogenicity kaj sekureco de homa papilomaviro (HPV) -16 / 18 AS04-adjuvanta vakcino kaj HPV-6/11/16/18 vakcino en sana virinoj de 18-45 jaroj: Analizo fino de studo de la 3-a provo aleatigita. Hum Vaccin Infanino. 2014; 10 (12): 3435-45. doi: 10.4161 / hv.36121.
Kohli M, Lawrence D, Haig J, Anonychuk A, Demarteau N. Modifante la efikon de la diferenco en kosteraj datumoj inter homa papilomaviro (HPV) -16/18 AS04-adjuvanta vakcino kaj homa papilomiruso (VPH) -6 / 11/16/18 vakcino en Kanado. BMC Publika Sano. 2012 Okt 13; 12: 872. doi: 10.1186 / 1471-2458-12-872.
Malagón T, Drolet M, Boily MC, Franco EL, Jit M, Brisson J, Brisson M. Kruco-protekta efikeco de du homaj papilomavirus-vakcinoj: sistema revizio kaj meta-analizo. Lancet Infect Dis. 2012 Oktobro 12 (10): 781-9.
Nakalembe M, Banura C, Namujju PB, Mirembe FM. La niveloj de anti-HPV16 / 18 kaj anti-HPV31 / 33/35/45/52/58 antikorpoj inter AS04-adjuvantitaj HPV16 / 18 vakcinitaj kaj ne-vakcinitaj Ugandaj knabinoj de 10-16 jaroj. Infekti Agencan Kanceron. 2014 Sep 1; 9: 29. doi: 10.1186 / 1750-9378-9-29.
Toft L, Tolstrup M, Müller M, Sehr P, Bonde J, Storgaard M, Østergaard L, Søgaard OS. Komparo de la inmunogenicity de Cervarix® kaj Gardasil® homaj papilomavirusaj vakcinoj por oncogenaj ne-vakcaj serotipoj HPV-31, HPV-33 kaj HPV-45 en HIV-infektitaj plenkreskuloj. Hum Vaccin Infanino. 2014 majo; 10 (5): 1147-54. doi: 10.4161 / hv.27925.