Bedaŭrinde, la demando pri kiam akiri STD-teston ne facile respondas. Komenci kun, STD-provado ne estas perfekta . Eĉ se vi teorie atendis sufiĉe por provi labori, vi povus ankoraŭ fini kun falsa pozitiva aŭ falsa negativa. Vi ankaŭ devas rimarki la fakton, ke ne ĉiuj STD-provoj funkcias de la sama maniero. Iuj provoj rigardas rekte por la ĉeesto de patogeno .
Aliaj serĉas la imunan respondon de via korpo al la infekto.
En teorio, provoj kiuj aspektas rekte por la patogeno devas fariĝi pozitiva pli rapide. Tio estas, ĉar patogenoj estas de la komenco de la infekto. Tamen, ĉi tiuj provoj ofte postulas specimenojn de infektita loko por labori. Tio ne ĉiam facile venas. Ekzemple, herpaj swaboj estas tre sentemaj al tempo. Ili nur funkcias dum tre mallonga fenestro de aktiva infekto. Tamen, la precizeco kaj facileco de ĉi tiuj provoj estas tre malsama dependa. Novaj iloj permesis al kuracistoj disvolvi fidindajn urinajn provojn por klamidia kaj gonorrea . Aliaj infektoj, kiel VPH kaj herpeto, povas esti pli malfacilaj eltrovi sen la ĉeesto de evidenta doloro aŭ perforto.
Kontraŭe, sangaj provoj, kiuj serĉas antikorpojn, ne bezonas kuraciston por scii, kie montri. Kion ili bezonas, estas tempo turni pozitivan. La imuna sistemo de via korpo devas unue reagi al la infekto kaj poste produkti detektindajn nivelojn de antikorpoj por ĉi tiuj provoj por labori.
Malsamaj tipoj de antikorpoj superas ĉe malsamaj tempoj post infekto. En iuj kazoj, ĉi tiu fakto povas esti uzita por determini kiom longe vi infektis per STD. Tamen, la malfrua respondo ankaŭ influas kiom longe temas pri provo iĝi prudence antaŭdiri pri infekto.
Atendantaj Tempoj kaj Provo Rezulto Precizeco
Respondante, kiom longe ĝi faros, ke iu por provi pozitivan aŭ negativan provon pri STD-testo post riska seksa renkonto postulas scii multajn aferojn.
Ĉi tiuj inkluzivas:
- Kiuj STDs la persono estis estinta elmontrita al
- Kio provoj estis uzataj por detekti la infekton
Ekzistas ankaŭ multaj aliaj, pli nebulaj faktoroj, kiuj povus ludi rolon. Bedaŭrinde, ĉi tio neebligas doni al iu definitivan respondon pri kiom longe ili devus atendi por provi. Ĝi estas malfacila demando eĉ de esplora vidpunkto. Kiel vi etike kaj preskaŭ elmontras iun al STD kaj tiam ree provas ilin determini kiom longe ĝi bezonas por ili provi pozitivan? Pro ĉi tio, estas malmultaj al neniu solida datumo pri kiom longe post ekspozicio, homoj devas atendi, por provi multajn STDs.
Komuna praktiko sugestas, ke homoj povus eniri por bazaj provoj por bakteriaj STD-aj jaroj apenaŭ du aŭ tri semajnojn post ekspozicio. (Ili povus, kaj devus, iru eĉ pli frue, se ili havas simptomojn). Tamen ili bezonus reestiĝi denove almenaŭ tri ĝis ses monatojn por senti relative certan el iliaj rezultoj.
Je unu monato, iuj provoj por klamidia kaj gonorrea estus prudente precizaj. Ankoraŭ, provoj por aliaj malsanoj kiel herpeto kaj HIV prenas pli longan por konkludi.
Se vi havus aparte altan riskon, ses monatoj estas sufiĉe konkluda sekvado por plej multaj STDs.
Tio ne signifas, ke vi ne volas provi pli frue. Ĝi nur diras, kiam vi eble volas reiri al normala programado .
Ricevi Rezultojn
Unufoje vi jam provis, vi devas atendi rezultojn. Estas kelkaj rapidaj STD-provoj haveblaj. Ĉi tiuj povas doni rezultojn en horo aŭ malpli. Tamen, ne ĉiu kliniko provizas rapidajn provojn. Ili ankaŭ ne estas disponeblaj por ĉiu STD. Se vi interesiĝas pri rapidaj provoj, via plej bona vetas estas STD-kliniko . Vi povas antaŭvoki demandi, kio rapida provo estas havebla.
Sen rapida provo, STD-testprovizoj povas reveni ie ajn inter 48 horoj kaj du semajnoj.
Tial vi ne volas nur demandi, kiom baldaŭ viaj STD-provoj revenos. Ankaŭ estas bona ideo demandi al via kuracisto ĉu ili vokos kun iuj rezultoj aŭ nur pozitivaj rezultoj. Alie, vi eble atendos ĉion klaran, kiu neniam venos.
STD-Testado Ne Estas Ĉio
Ekzistas alia demando, kiun homoj ofte demandas. Tiu demando estas, "ĉu mi devas rakonti nuntempajn / estontajn partnerojn, ke mi povus esti elmontrita al STD?" Ĉu la demando estas modifita de "kio se ni nur havis parola sekson ?" aŭ "kio se ĝi ne daŭris longe?" La respondo estas kutime la sama.
Ĉi tiuj estas diskutoj, kiujn ĉiuj devus havi antaŭ ol ili havas sekson .
Plej multaj homoj ne venas al seksaj rilatoj tute nespertaj. Sekve, parolado pri provado kaj sekura sekso ne estas nur taŭga sed inteligenta. Tamen, kelkfoje homoj ne povas al si mem havi la diskuton. Tial ĝi estas ĉiam bona ideo praktiki sekuran sekson . Tio estas precipe vera ĝis vi racie certas pri viaj provoj. Kondomoj ne povas esti perfektaj. Ili estas ankoraŭ pli bonaj ol nenio farante.
La demando pri malkaŝo certe estas pli komplika por homoj, kiuj estis malfidelaj al nunaj kompanoj. Tamen, mi devas kredi, ke pli da homoj volus pardoni malfidelecon, kiu ne eksciis, ke ili ne eksciis ilin al STDs ol unu, kiu faris. Kiam iu malkaŝas malfidelecon, ili almenaŭ donas sian kompanon ŝancon minimigi sian emocian kaj fizikan riskon.
Homoj certe uzis STD-transdono kiel ilo de manipulado. Tamen, infekti iun kun STD ne estas sana maniero fari partneron resti kun vi aŭ konvinki ilin preterpasi malfidelecon. Feliĉe, kiam la plej multaj homoj transpasxas la komencan ŝokon kaj la stigmon de STD-diagnozo, ili rimarkas, ke timo ne estas amo. Datiĝi kun STDs eble ne ĉiam estas facila. Tamen, estas pli bone ol resti kun kompaniano, kiu estas emocie aŭ fizike maltrankviliga . Por la rekordo, plej multaj homoj konsideras intencie infekti partneron kun STD por konservi ilin kiel formo de misuzo.
Fonto:
Kettle H, Cayo S, Bruna A, Glasier A. Kribranta por Chlamydia trachomatis infekto estas indikita por virinoj sub 30 Uzanta krizan kontraŭcepcion. Konfuzo. 2002 Okt; 66 (4): 251-3.