Profesiaj Sano-Favoro Bonpunulisto de Malgranda Marĝeno
La sano-reformo kaj la sorto de la Prizorginda Prizorga Leĝo estas sufiĉe debatata temo en Vaŝingtono kaj tra la tuta lando. De kiam la originala ACA, ankaŭ konita kiel Obamacare, estis aprobita en 2010, multaj profesiaj kuracistoj sentis forlasitajn el la diskuto, kvankam ili praktikas medicinon kaj provizas medicinan traktadon en la antaŭaj linioj ĉiutage kaj vidas la efikon de diversaj registaro politikoj pri paciencaj vivoj.
Kion Do Kuracistoj Pensas pri Sano-Politika Reformo?
Se kuracistoj devas esti zorge pri sana reformo, kiel ili skribus la politikon? Kia sistemo de kuracistoj povus pensi plej efikaj kaj produktaj en Usono? Estas malfacile enketi sanajn profesiulojn pri la temo en tre scienca maniero, sed kelkaj enketoj montras, ke, same kiel la ĝenerala populacio de la lando, sanaj profesiuloj ankaŭ dividas, kion ili sentas, estus la plej bonaj politikoj por plibonigi la sanan sistemon de sano .
Unu punkto plej multaj kuracaj profesiuloj ŝajnas konsenti pri tio estas, ke la fakturo de Graham-Cassidy, kiu falis en septembro 2017 sen iam ajn voĉdoni, estus katastrofo por la sana sistemo de la nacio. Multoblaj gravaj medicinaj socioj rapide liberigis publikajn deklarojn denuncante la fakturon de Graham-Cassidy, inkluzive de la Amerika Medicina Asocio, Amerika Kancero-Socio, kaj pli.
Freŝa enketo de preskaŭ 900 profesiaj sano, realigita de MDLinx, retejo, kiu provizas daŭradan edukadon kaj medicinajn novaĵojn al kuracistoj, malkaŝis, ke kuracistoj kaj kuracistoj ŝajnas favori solan sistemon de pagantoj, kio estas grava ŝanĝo de la lastaj jaroj. En tiu enketo, efektivigita fine de septembro 2017, baldaŭ post kiam Bernie Sanders proponis sian "Medicare por Ĉiuj" plano, 38 procentoj de la enketitaj favoris unuunan paganton super la ACA, kiu ricevis subtenon de 18 procentoj de la enketitaj.
Tamen, la sama kvanto de enketintoj, (38 procentoj) elektis "ion novan", tute malsaman planon de la aktuala sistemo kaj proponitajn eblojn, kiam ili demandis, kian programon ili opinias plej bone por sano-reformo. Nur 7 procentoj elektis Graham-Cassidy kiel la plej bonan opcion ĝenerale.
Kion Sanaj Profesuloj Pensas pri Ununura Paganto?
La profesiaj kuracistoj esprimis sufiĉe altan nivelon de subteno por sola paganto, malgraŭ la fakto, ke ili ankaŭ kredas, ke ĝi povus rezultigi pli malaltan salajron por medicinaj laboristoj. Inter la enketitaj, 41 procentoj diris, ke ili pensas, ke unu sola paganto de la sistemo pagus "multe malpli" monon kiel sano profesiulo, kaj alia 26 procento opinias, ke ili gajnus "iomete malpli" kun sola paganto. Nur 25 procentoj de la enketintoj diris, ke verŝajne ili gajnos saman kvanton, dum 8% diris, ke ili atendus gajni pli da mono en sola paganto.
Aldone, enketistoj estis demanditaj pri la efiko de ununura paganto-sistemo pri diversaj aspektoj de la sankta sistemo. Respondantoj indikis, ke unu sola paganto-sistemo povus administri la komercan flankon de medicina praktiko pli regebla, sed ke ĝi ankaŭ povus akceli kuracistajn retiriĝojn, kaj eble eĉ malhelpi studentojn ĉe medicina lernejo aŭ eniri en la kampon de medicino.
Respondoj de kuracistoj kaj kuracistoj ankaŭ estis vaste variitaj kiam oni demandis pri la ebla tempa kadro, ke sola paganto povas esti efektivigita en Usono. Ĉirkaŭ 27 procentoj pensas, ke neniam estos sola paganto; 22 procentoj predikas, ke sola paganto estos efektivigita ene de nur kvin jaroj; 35 procentoj antaŭdiris unu pagan sistemon ene de dek jaroj, kaj alia 16 procento projektas la alvenon de unuopa paganto en 25 jaroj.
Sola Paganto kaj Pacienca Prizorgo
Kiam oni demandis, ke ununura pagenda sistemo efikus la kvaliton de pacienca prizorgado, ĉirkaŭ 35 procentoj da sanaj profesiuloj sentas, ke kvalito pliboniĝus, kaj ĉirkaŭ 45 procentoj sentas, ke kvalito de zorgado malpliiĝus per sola paganto.
La cetera 18 procentoj de la enketitaj sentis, ke ne estus ŝanĝo en la kvalito de zorgo provizita sub sola paganto.
Sanaj profesiuloj preskaŭ preskaŭ dividiĝis pri la efiko de ununura paganto-sistemo pri efikeco de la sistemo de sano-46 procentoj sentas, ke unu sola salajro pliigus efikecon, kaj 40 procentoj sentas, ke ĝi malpliigus efikecon. La cetera 14 procento sentas, ke unu sola paganto ne ŝanĝus la nivelon de efikeco en la sankta sistemo.
Kiam oni demandis, ke kiel ununura paganto efikus perpersona enspezo en sano en Usono, pli ol duono (51%) diris, ke ĝi malpliiĝus, kaj 34 procentoj de la enketintoj diris, ke unuopa paganto pliigus perpersonan enspezon.
Enketo de pli ol 1,000 kuracistoj realigitaj fare de Merritt Hawkins kaj Associates, kuracisto rekrutanta firmaon, trovis, ke 56 procentoj da respondantoj ankaŭ subtenas solan paganton, kio estis drasta ŝanĝo kompare kun enketo realigita de la firmao en 2008, en kiu 58 procentoj kontraŭstaris solan paganton, laŭ CNN.